Дело № 2а – 1657/2023

УИД 59RS0006-02-2023-000883-84 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В., 

при секретаре Долгановой П.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании 

- пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2016 года в размере 835,15 руб.,

- пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2017 года в размере 915,03 руб.,

- пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2018 года в размере 174,45 руб.

В обоснование иска указав, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №...:10 по адресу: 

<

АДРЕС>, дата регистрации владения - (дата) год; здание с кадастровым номером №...:43, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, дата регистрации владения - (дата) год; квартира с кадастровым номером №...:43 по адресу: 

<

АДРЕС>, дата регистрации владения - (дата). Ответчику начислен налог за 2016 год в размере 26 111,00 руб., о чем уведомлен налоговым уведомлением №..., за 2017 года в размере 27 998,00 руб. о чем уведомлен налоговым уведомлением №..., за 2018 год в размере 15 279,00 руб. о чем уведомлен налоговым уведомлением №.... В установленный срок налог на имущество физических лиц не был уплачен в связи с чем начислены пени: за 2016 год в размере 835,15 руб. за период с (дата) год по (дата) год, требование №...; за 2017 год в размере 915,03 руб. за период с (дата) год по (дата) год, требование №...; за 2018 год в размере 174,45 руб. с (дата) год по (дата) год, требование №..., всего в размере 1 924,63 руб. В связи с поступлением возражений ответчика мировым судьей отменен судебный приказ №.... Просит удовлетворить заявленные требования.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании 

- недоимки по налогу на имущество за расчетный период 2020 года в размере 756,15 руб., 

- пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2020 года в размере 59,79 руб.

В обоснование иска указав, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество: здание с кадастровым номером №...:43, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, дата регистрации владения - (дата) год. На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен налог за 2020 год в размере 12 500 руб., о чем извещен налоговым уведомлением №.... В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем начислены пени в размере 59,79 руб. за период со (дата) год по (дата) год. Административному ответчику направлено требование №... об оплате налога, пени. До настоящего времени указанная задолженность погашена частично, в связи с взысканием ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю по судебному приказу от (дата) №... в сумме 11743,85 руб. (взыскание произведено по платежным документам от (дата), (дата), (дата)). Административным ответчиком судебный приказ отменен от (дата). В налоговый орган заявление о возврате с определением о повороте исполнения судебного приказа от налогоплательщика не поступало. Просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) административное дело №... по иску МИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц объединено с административным делом №... по иску МИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц. Присвоен административному делу № 2а-1657/2023.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что задолженность не уплачена, настаивает на исковых требованиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, полагает, что налоговым органом пропущен срок взыскания налоговой задолженности за указанные в исковых требованиях периоды. Наличие недвижимого имущества в спорный период, недоимки по налогу на имущество, в связи с неоплатой в установленный срок, не отрицает. 

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, административные дела о выдаче судебного приказа №..., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 

- жилой дом с кадастровым номером №...:10 по адресу: 

<

АДРЕС> поляна, 18, дата регистрации владения - (дата) год; 

- здание с кадастровым номером №...:43, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, дата регистрации владения - (дата) год; 

- квартира с кадастровым номером №...:43 по адресу: 

<

АДРЕС>, дата регистрации владения - (дата) (л.д. 11 том 1).

Административным истцом налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц: 

за 2016 год в размере 26 111,00 руб., о чем уведомлен налоговым уведомлением №... от (дата), со сроком уплаты не позднее (дата) (л.д. 13-14 том 1);

за 2017 года в размере 27 998,00 руб., о чем уведомлен налоговым уведомлением №... от (дата), со сроком уплаты не позднее (дата) (л.д. 15-16 том 1);

за 2018 год в размере 15 279,00 руб., о чем уведомлен налоговым уведомлением №... от (дата), со сроком уплаты не позднее (дата) (л.д. 17-19 том 1);

за 2020 год в размере 12 500 руб., о чем извещен налоговым уведомлением №... от (дата) (л.д. 11-12 том 2).

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законодательством срок налог на имущество, транспортный налог уплачен не был, Инспекцией начислены пени.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ, в редакции, действовавших в период направления требований).

В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем начислены пени.

- пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 835,15 руб. за период с (дата) год по (дата) год; 

- пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 915,03 руб. за период с (дата) год по (дата) год; 

- пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 174,45 руб. за период с (дата) год по (дата) год; 

- пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 59,79 руб. за период со (дата) год по (дата) год.

Налоговым органом представлены расчеты пени по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, указанные расчеты судом проверены, являются правильными, арифметически верными, составленными в соответствии с требованиями закона.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлены требования об оплате налога, пени:

№... от (дата) об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1750 руб. со сроком добровольного погашения до (дата) (л.д. 19-21 том 1);

№... от (дата) об уплате налога на имущество физических лиц в размере 14 558,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 174,45 руб. со сроком добровольного погашения до (дата) (л.д. 22-24 том 1);

№... от (дата) об уплате налога на имущество физических лиц в размере 12 500,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 59,79 руб., со сроком добровольного погашения до (дата) (л.д. 13-15).

В добровольном порядке сумма задолженности по налогу за 2020 года и пени ФИО1 не уплачена. 

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавших в период направления требований) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Федеральным законом от 23.11.2020 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в абзаце четвертом пункта 1, в абзаце втором, третьем пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры «3000» заменены цифрами «10000» (пункт 9 статья 1). Указанная норма вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с 23.12.2020 года (пункт 2 статьи 9) и подлежит применению к отношениям, возникшим после указанной даты.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку ФИО1 не исполнил требования по уплате налога на имущество физических лиц, пени, инспекция обращалась за принудительным взысканием к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.

(дата) (направлено по почте (дата)) мировым судьей вынесен судебный приказ №... о взыскании налога на имущество за 2016 год в размере 25 273,00 руб. и пени в размере 700,00 руб., госпошлины.

(дата) (направлено по почте (дата)) мировым судьей вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по налогу за 2017 год в размере 27099,00 руб., пени в размере 389,09 руб., госпошлины. (дата) на основании определения судебный приказ №... отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в порядке главы 32 КАС РФ.

(дата) (направлено по почте (дата)) мировым судьей вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по налогу за 2018 год в размере 14558,00 руб., пени в размере 1924,63 руб., госпошлины. (дата) на основании определения судебный приказ №... отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в порядке главы 32 КАС РФ.

(дата) (поступило (дата)) мировым судьей вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по налогу за 2022 год в размере 12500,00 руб., пени в размере 59,79 руб., госпошлины. (дата) на основании определения судебный приказ №... отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в порядке главы 32 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что налог на имущество за 2017 год, 2018 год, взыскан с административного ответчика в принудительном порядке по исполнительным производствам, за 2020 год не оплачен.

Сумма налога, подлежащая взысканию, не превысила 10 000 рублей по требованию №... от (дата), по требованию №... от (дата).

Срок оплаты по требованию №... от (дата) – до (дата), таким образом, срок для обращения налогового органа к мировому судье истекал (дата) ((дата) + 6 месяцев).

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №... - (дата), то есть в установленный срок.

Срок оплаты по требованию №... от (дата) – до (дата), таким образом, срок для обращения налогового органа к мировому судье истекал (дата) ((дата) + 6 месяцев).

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №... - (дата), то есть в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавших в спорный период), требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, задолженности по пеням на недоимку по налогу на доходы физических лиц подано административным истцом в суд (дата).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления, поскольку срок на его подачу пропущен по уважительной причине. Определения об отмене судебных приказов №... от (дата) и №... от (дата) получены Инспекцией лишь (дата) и (дата) соответственно, за пределами установленного законом срока для обращения в суд.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока на обращение в суд о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Анализируя представленные документы, суд считает, что причины пропуска налоговым органом установленного законом срока для предъявления заявления являются уважительными, поскольку материалы дел о выдаче судебных приказов не содержат сведений, когда копия определения об отмене судебного приказа была получена административным истцом. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с административным иском. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что факт наличия в собственности административного ответчика в налоговые периоды недвижимого имущества, нашел свое подтверждение и административным ответчиком не оспорено. В связи с чем ответчик обязан производить оплату налога на имущество в установленные законом сроки. Суд считает, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате налогов, пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством. Судом установлен факт неуплаты налога на имущества административным ответчиком в установленные законом сроки, в связи с чем административным истцом обоснованно начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц начислены за периоды до фактической уплаты налогов. 

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налоговых уведомлений и налоговых требований в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования налогового органа в части взыскания: пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2017 года в размере 915,03 руб., пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2018 года в размере 174,45 руб., недоимки по налогу на имущество за расчетный период 2020 года в размере 756,15 руб., пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2020 года в размере 59,79 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о взыскании пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2016 года в размере 835,15 руб. удовлетворению не подлежат. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Осуществляя расчет пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2016 года, налоговый орган в соответствии с требованиями статьи 62 КАС РФ доказательств наличия фактического взыскания недоимки по налогу, являющейся основанием для начисления взыскиваемых пени, а также доказательств возможности ее принудительного взыскания не представил.

Из материалов исполнительного производства №... следует, что оно возбуждено (дата) и окончено (дата) на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий).

Информация о повторном предъявлении исполнительного документа не установлена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2017 год было окончено (дата) по п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения истек, соответственно, суд приходит к выводу об отсутствуют основания для начисления и взыскания с должника пени, начисленных на указанную недоимку.

Таким образом, с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю подлежит взысканию задолженность в размере 1 905,42 руб., из них: 

- пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2017 года в размере 915,03 руб.,

- пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2018 года в размере 174,45 руб.

- недоимку по налогу на имущество за расчетный период 2020 года в размере 756,15 руб., 

- пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2020 года в размере 59,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, ИНН №..., проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю:

- пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2017 года в размере 915,03 руб.,

- пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2018 года в размере 174,45 руб.

- недоимку по налогу на имущество за расчетный период 2020 года в размере 756,15 руб., 

- пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2020 года в размере 59,79 руб.

В удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени за неуплату налога на имущество за расчетный период 2016 года в размере 835,15 руб., - отказать.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, ИНН №..., проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 года.

Судья Е.В. Сорина