Р Е Ш Е Н И Е

ст. Алексеевская 27 ноября 2020 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области А.кин А.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

поступившую в Алексеевский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГг.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, подал на него жалобу, указывая на то, что по данным алкотектора «

<

данные изъяты>», с помощью которого производилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проходило по координатам: № Согласно сведениям информационной системы Яндекс Карты, место с данными координатами расположено в 

<

адрес>. В ходе рассмотрения дела было установлено место составления протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно на 

<

адрес>. Таким образом, данные технического средства алкотектор «

<

данные изъяты>» о месте совершения административного правонарушения существенным образом (около 8 км) отличаются от места установленного судом. В месте указанном в распечатке результатов полученных с алкотектора «

<

данные изъяты>» он в тот день не находился. В связи с этим ФИО1 считает, что имеются сомнения в достоверности данных полученных с алкотектора «

<

данные изъяты>», т.к. имеются сомнения в исправности прибора, либо данные были получены при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения иного лица по координатам указанным в распечатке. На основании этого считает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении недопустимыми доказательствами. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, поддержал жалобу по вышеуказанным основаниям, вместе с тем подтвердил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора сотрудники ГИБДД действительно проводили, и показывали ему результаты освидетельствования на приборе, которые составили 0,25 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. Кроме того пояснил, что спиртное в тот день не употреблял, в течение дня употреблял много кваса, что, по его мнению, могло повлиять на результаты освидетельствования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – госинспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО2, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, находясь на автодороге в 

<

адрес>, управлял скутером, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй в качестве доказательств были исследованы: 

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, находясь на 

<

адрес>, управлял скутером, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Замечаний к протоколу у ФИО1 не имелось, права ему разъяснены, имеется подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом противоречие в месте совершения административного правонарушения было устранено судом первой инстанции на основании объяснений ФИО1 и сотрудников ГИБДД;

Акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в связи с наличием у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 с применением технического средства измерения Алкотектора 

<

данные изъяты>, включенного в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у того установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,250 мг/л., что также подтверждается приложенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования, и с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём свидетельствует исполненная им в акте запись, при этом вышеуказанное техническое средство, применяется не столько для определения координат местонахождения прибора на момент освидетельствования, а прежде всего для определения наличия и концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании лица, и на точность определения координат местонахождения прибора могли повлиять многие факторы, не влияющие на правильность и точность основной функции данного технического средства по определению состояния опьянения; 

Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; 

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства;

Сведения о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №

Видеозапись автомобильного регистратора фиксации процессуальных действий. 

Из изученных материалов следует, что основанием полагать наличие у водителя ФИО1 состояния алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При проведении госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району ФИО2 освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, понятые не присутствовали, что нашло своё отражение в акте освидетельствования, однако, в акте указано о применении видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, и к материалам дела приложен диск с видеозаписью фиксации процессуальных действий.

На приложенном к материалу DVD-диске с записью фиксации видеорегистратора патрульного автомобиля имеются файлы от ДД.ММ.ГГГГ, снятые в патрульном автомобиле, которые соответствуют времени, указанному в акте освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, протоколах об его отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, протоколе об административном правонарушении, при воспроизведении которых видны процессуальные действия сотрудников Отделения ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району, направленные на пересечение и фиксацию совершаемого ФИО1 административного правонарушения, в том числе связанные с проведением его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Зафиксированная видеорегистратором патрульного автомобиля обстановка, действия участников исследуемых событий в их динамике, полностью соответствуют всему комплексу доказательств, исследованных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Динамика и последовательность развития событий, зафиксированные на видеозаписи, полностью соответствуют обстоятельствам, которые нашли отражение в других доказательствах. Значительная часть видеозаписи произведена в салоне патрульного автомобиля, и на ней зафиксирована личность ФИО1, разъяснены процессуальные права ФИО1, ФИО1 согласился на проведение освидетельствования на алкогольное опьянение на месте, при этом он пояснил, что выпивал домашнее вино в небольшом количестве, ехал на детскую площадку, освидетельствование проводилось с помощью алкотектора 

<

данные изъяты>», данные прибора показаны на экран видеокамеры, результат 0,250 мг/л., время проведение освидетельствования 

<

данные изъяты> совпало с временем указанном на видеорегистраторе, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался и согласился с показаниями прибора. Данные обстоятельства, в совокупности с другими доказательствами, опровергают доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая содержание исследованной в судебном заседании видеозаписи, нахожу неубедительными доводы жалобы ФИО1 о признании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, в связи с несоответствием координат, указанных в распечатке алкотектора с помощью которого производилось его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с местом совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на его составление должностным лицом. Данные, перечисленные в ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, в указанных протоколах присутствуют, оснований не доверять указанным протоколам не имеется. Требования ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не нарушены.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 результатах измерения наличия этанола в выдыхаемом воздухе и занесенных этих данных в акт освидетельствования, не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 по существу направлены на переоценку исследованных мировым судьей обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьёй судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области полно и всесторонне установлены все фактические обстоятельства по делу, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в вынесенном постановлении. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, и вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не получено.

При назначении наказания ФИО1, мировым судьёй учтены его личность, характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности мировым судьёй не нарушены.

С учётом изложенного, нахожу жалобу ФИО1 необоснованной, в связи с чем, не усматриваю оснований для её удовлетворения, и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения, и может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.Н. А.кин