Дело № 2-397/2019

УИД № 23 RS 0017-01-2019-000635-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 08 августа 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – ФИО1,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

с участием:

ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, суд

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс – кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2013 года за период с 02.06.2013 года по 29.06.2017 года в размере 59934 рубля 13 копеек (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля) 13 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 42770 рублей 80 копеек, суммы неуплаченных процентов в размере 17163 рубля 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 02 копейки (одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей) 02 копейки, судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 10000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей) 00 копеек.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 02.06.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 58021,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 42770,80 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 17163,33 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договору свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от 20.04.2015 г. (дело 33- 1333/2015) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Брянска от 28.01.2015 г. в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договора должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье, а именно в Кавказский районный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Прошу обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс- Кредит» в рамках Договора Цессии.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора № от 01.08.2017 г. 000« Эксйресс -Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО2 по кредитному, понеся расходы в сумме 10000,00 рублей согласно реестра на оказание услуг от 06.02.2018г., которые подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного истец ООО «Экспресс – Кредит» просит суд:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2013 года за период с 02.06.2013 года по 29.06.2017 года в размере 59934 рубля 13 копеек (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля) 13 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 42770 рублей 80 копеек, суммы неуплаченных процентов в размере 17163 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998 рублей 02 копейки (одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей) 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей) 00 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит», действующая на основании доверенности № 31-ч от 06.11.2018 года ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2013 года за период с 02.06.2013 года по 29.06.2017 года в размере 59934 рубля 13 копеек (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля) 13 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 42770 рублей 80 копеек, суммы неуплаченных процентов в размере 17163 рубля 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1998 рублей 02 копейки (одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей) 02 копейки, судебных расходов, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей) 00 копеек признала в полном объеме. Просит принять признание иска без проведения судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление. Последствия ст.ст.39, 173 ГПК РПФ ей разъяснены и поняты. Признание иска является ее добровольным волеизъявлением инее нарушает ее прав и законных интересов.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ признание иска без проведения судебного разбирательства является правом ответчика. 

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является её добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, не нарушает их прав, его следует принять без проведения судебного разбирательства.

Учитывая признание иска, которое принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2013 года за период с 02.06.2013 года по 29.06.2017 года в размере 59934 рубля 13 копеек (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля) 13 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 42770 рублей 80 копеек, суммы неуплаченных процентов в размере 17163 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей) 00 копеек.

Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 1998 рублей 02 копейки (одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей) 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска от ответчика ФИО2.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2013 года за период с 02.06.2013 года по 29.06.2017 года в размере 59934 рубля 13 копеек (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля) 13 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 42770 рублей 80 копеек, суммы неуплаченных процентов в размере 17163 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998 рублей 02 копейки (одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей) 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: ФИО1 

Мотивированное решение 

изготовлено 12.08.2019 г.