№5- 689/17-8

Петрозаводский городской суд

(

<

...>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, нанеся ей побои, причинив последней физическую боль. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, так как проживал вместе с фио1 в этой квартире. Днем у них были гости, выпивали, после их ухода, между ним и фио1 возник конфликт, он не отрицает, что во время, указанное в протоколе об административном правонарушении он совершал действия, вследствие которых у фио1 возникли телесные повреждения: душил её два раза руками, два раза бил по лицу ладонью, хватал за левую кисть. 

Потерпевшая фио1 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, заявлением фио1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час находясь в состоянии алкогольного опьянения, душил её, вывернул левую руку, причинил ей телесные повреждения, письменными объяснениями фио1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> А,С. от ДД.ММ.ГГГГ., который по прибытию на вызов разговаривал с потерпевшей фио1, которая жаловалась на то, что ФИО2 её душил, зажимал ей рот и нос руками, вывернул левую руку, левое предплечье было опухшее сине-розового цвета, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио1 установлены повреждения: кровоподтеки на лице в области левого глаза, правой щеки, нижней челюсти справа, ссадина в области нижней губы слева, кровоподтеки на левой руке, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, которые возникли от травматических воздействий твердого тупого предмета предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки и ссадина на лице могли образоваться от ударов рукой и таковых было нанесено не менее двух.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, которые им даны в судебном заседании, его письменных объяснений, письменных объяснений потерпевшей, прихожу к выводу о том, что мотивом для нанесения побоев потерпевшей стал конфликт, возникший между ФИО2 и фио1

Признаков совершения ФИО2 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих ответственность обстоятельств- совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности ФИО2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося и прихожу к выводу, что в отношении ФИО2 следует применить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 

<

...>).

Судья Т.А.Семерикова