62RS0010-01-2021-001043-14

№5-416/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Касимов Рязанская область 14 июля 2021 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Маркова А.С., 

при секретаре Мазикиной М.С., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 – Ахмедова Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ветеринарным врачом в 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» АИН в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции от 05.06.2021г. о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Защитник Ахмедов Э.А. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, так как имеются данные о его надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него, либо защитника не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник Ахмедов Э.А. вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, суду пояснил, что протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением установленного законом порядка, а именно не на месте выявления правонарушения и позже по времени. В материалах дела отсутствует видеозапись с патрульного автомобиля, а также документы о поверке приборов и руководство по эксплуатации к прибору, которым осуществлялись замеры светопропускной способности стекол автомобиля. Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения.

Вылушав защитника Ахмедова Э.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускаемостью передних боковых стекол, не соответствующей п.4.3 приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» АИН 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он обязан был удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах, которого нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускаемостью передних боковых стекол, не соответствующих п.4.3 приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ТСО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протокола № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в присутствии ФИО1; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 

<

данные изъяты>; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 500 рублей; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; фототаблицей, из которой очевидно усматривается наличие пленки, ограничивающей обзор с места водителя; карточкой операции с ВУ, в которой содержатся сведения о водительском удостоверении ФИО1, списком правонарушений в отношении ФИО1

Указанные доказательства получены без нарушения закона.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

При составлении протокола положения статьи 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, о чем имеется его личная подпись. В графе «объяснения и замечания» ФИО1 указал «устранил ранее наклеил заново». 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Ахмедова Э.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного порядка не на месте выявления правонарушения и позже по времени; в материалах дела отсутствует видеозапись с патрульного автомобиля, а также документы о поверке приборов и руководство по эксплуатации к прибору, которым осуществлялись замеры светопропускной способности стекол автомобиля, не могут служить основаниям для освобождения ФИО1 от административной ответственности. 

По своей сути данные доводы являются правовой позицией ФИО1 и его защитника и никак не влияют на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья