Копия 

Дело № 2 - 4131/2024

УИД 16RS0050-01-2024-005742-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметшиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>16, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Виновным лицом в ДТП является ФИО1, согласно материалам административной проверки. В результате ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты> получила механические повреждения, гражданская ответственность собственника на момент совершения ДТП была застрахована в АО СК «Армеец», куда потерпевший обратился с заявлением о Прямом возмещении ущерба. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ 73 732 рублей 50 копеек. Сумма страховой выплаты собственнику поврежденного транспортного средства ФИО3 составила 73 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.09. 2022 года. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб в рамках договора. 

Ответчик согласно страховому полису № управлению автомобилем 

<

данные изъяты> на момент ДТП был не допущен. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 73 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2). 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

На основании пункта «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Виновным лицом в ДТП является ФИО1, согласно материалам административной проверки. В результате ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты> получила механические повреждения, гражданская ответственность собственника на момент совершения ДТП была застрахована в АО СК «Армеец», куда потерпевший обратился с заявлением о Прямом возмещении ущерба. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ 73 732 рублей 50 копеек. Сумма страховой выплаты собственнику поврежденного транспортного средства ФИО3 составила 73 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик согласно страховому полису № управлению автомобилем 

<

данные изъяты> на момент ДТП был не допущен. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб в рамках договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 411 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 73 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Д.Г.Ткачев