Дело №

УИД 54RS0004-01-/дата/-005682-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОА к ИП МСА о взыскании денежных средств по договору подряда, 

у с т а н о в и л:

БОА обратилась в суд с иском к ИП МСА о взыскании убытков в размере 2 000 000 рублей, неустойки за период с 18.07./дата/ по 04.08./дата/ в размере 412 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 261 рубль, указав в обоснование своих требований следующее. 

24.05./дата/ года между ООО «М 53» (заказчик) и ответчиком ИП МСА (подрядчик) был заключен Договор подряда №. В соответствии с п. 2.1 Договора ответчик был обязан выполнить работы, предусмотренные п. 1.1, в течение 62 рабочих дней, из которых в течение первых 36 рабочих дней обязан выполнить первый этап работ, который определяется Приложением № к Договору - «Техническим заданием» при условии внесения оплаты в соответствии с п. 6.1 Договора.

ООО «М 53» условия по утверждению Эскизного проекта (Приложение № к Договору) и Технического задания (Приложение № к Договору) выполнило, земельный участок для выполнения работ ответчику передало 24.05./дата/ г., оплату в сумме, предусмотренной п.п. 6.1, 6.1.1.1 в размере 1 000 000 рублей произвело платежным поручением от 25.05./дата/ г.

Кроме того, ООО «М 53» в рамках указанного Договора 02.06./дата/ г. перевело ответчику еще 1 000 000 рублей, итого, общая сумма денежных средств переданных ответчику ООО «М 53» в рамках настоящего Договора составляет 2 000 000 рублей.

Однако до настоящего времени к выполнению 1 этапа работ, предусмотренных Техническим заданием, ответчик не приступил, хотя уже 17.07./дата/ г. был обязан закончить выполнение 1 этапа работ. Ни один из пунктов 1 этапа работ ответчик не выполнил.

Учитывая бездействие ответчика ООО «М 53» 19.07./дата/ г. направило ему уведомление о расторжении договора подряда, в котором ООО «М 53» уведомило ответчика о расторжении Договора подряда и просило в срок до 31.07./дата/ года вернуть ООО «М 53» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а также неустойку, предусмотренную п. 9.1 Договора, в размере 0,5 % от стоимости невыполненных обязательств по Договору, начиная с 18.07./дата/ г. до дня возврата 2 000 000 рублей.

03.08./дата/ года между ООО «М 53» и БОА заключен договор уступки права (требования) (цессии), в соответствии с которым уступило ООО «М 53» уступило БОА право (требование) к ответчику по договору подряда № от 24.05./дата/ г. в полном объеме, ответчик уведомлен о заключении договора уступки права.

С 03.08./дата/ года у БОА возникло право требования от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из договора подряда.

Истец БОА и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ИП МСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства, в отсутствии возражений истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи). 

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 24 мая /дата/ года между ИП МСА и ООО «М 53» в лице генерального директора БОА, был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с условиями договора выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта - Дом с общей площадью 96 кв.м., полезной площадью 79 кв.м., согласно эскизному проекту, расположенного на земельном участке по адресу 

<

адрес>, участок кадастровый №, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные Договором условия для. выполнения работ, включая круглогодичный доступ на участок, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену. Пунктом 2.1 предусмотрено, что работы по настоящему Договору должны быть выполнены в течение 62 рабочих дней, из которых 36 рабочих дней - выполнение первого этапа работ и подписание промежуточного акта приема-передачи работ, при условии выполнения Заказчиком следующих обязательств: утверждения Заказчиком, эскизного проекта и Технического задания, внесения оплаты по Договору в соответствии с пунктом 6.1. настоящего Договора, подписания Акта о передаче земельного участка под строительство. Если Заказчиком не выполнены обязательства, указанные в настоящем пункте, срок начала выполнения работ начинает исчисляться с рабочего дня, следующего за днем выполнения Заказчиком последнего из указанных в настоящем пункте обязательств. Дата начала выполнения работ связана с датой начала подготовки материала, оборудования и самого земельного участка для производства работ. В пункте 5.1 договора указано, что стоимость договора согласована сторонами и на момент подписания составляет 4 500 000 рублей определяется сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью Договора. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату по настоящему Договору в следующем порядке, размерах и в сроки:1 0000 000 рублей оплачивается заказчиком в течение 2х дней после подписания данного договора; 1 900 000 рублей оплачивается заказчиком после выполнения работ по фундаменту; 1 000 000 рублей оплачивается заказчиком после выполнения первого этапа работ вместе с подписанием промежуточного акта приема-передачи; оставшаяся часть 600 000 рублей оплачивается Заказчиком после завершения работ и подписания акта приема-передачи (л.д.6-10).

Также, 24 мая /дата/ года между сторонами подписаны: Акт о передаче для осуществления работ по договору земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.11), Техническое задание (л.д.12).

24 мая /дата/ года ответчиком в адрес ООО «М 53» выставлен счет № на сумму 1000000 рублей, который 25.05./дата/ года был оплачен, что подтверждается платежным поручением № (л.д.13,15); 02 мая /дата/ года ИП МСА ООО «М 53» произведена оплата по счету № от 02.06./дата/ года в сумме 1000000 рублей, что усматривается из платежного поручения № (л.д.14,16).

19.07./дата/ года генеральным директором ООО «М 53» БОА в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда (л.д.17) и просьбе вернуть 2 000 000 рублей, а также неустойку.

03 августа /дата/ года между ООО «М 53» и БОА заключен договор уступки права (требования) (цессии), в соответствии с которым уступило ООО «М 53» уступило БОА право (требование) к ответчику по договору подряда № от 24.05./дата/ г. в полном объеме, ответчик уведомлен о заключении договора уступки права (л.д.18-23).

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих исковые требования БОА, не представил доказательств выполнения подрядных работ или их невыполнения по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств того, что им принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ответчиком также не представлены доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по договору подряда ответчиком не были выполнены предусмотренные договором работы, с ИП МСА в пользу БОА подлежат взысканию уплаченные ею по договору денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае нарушения установленных договором сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от стоимости невыполненных обязательств по настоящему Договору (л.д.8).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 18.07./дата/ по 04.08./дата/ составляет 405 000 рублей (4 500 000 рублей х 5% х 18 дней), данная сумма является разумной, соответствует последствиям нарушенного права истца, а потому оснований применения ст.333 ГК РФ к данной неустойки у суда не имеется.

Поскольку первоначально договор подряда заключался между юридическими лицами, а впоследствии БОА было приобретено право требования по договору подряда, следовательно, Федеральный Закон «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не применяется. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 261 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.29).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об удовлетворении требований истца.

руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования БОА к ИП МСА о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ИП МСА, 

<

данные изъяты> в пользу БОА денежную сумму, уплаченную по договору подряда № от 24 мая /дата/ года в размере 2 000 000 рублей, неустойку за период с 18.07./дата/ по 04.08./дата/ в размере 405 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 261 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в 

<

адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.