УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от (дата) по №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Л.Р., с участием представителя административного истца СЭЮ административного ответчика ШНЭ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ЧВН к ведущему судебному приставу-исполнителю Рузского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Рузскому РОСП ФССП по Московской области о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, требований о предоставлении транспортного средства для составления акта описи и ареста, об уплате задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, ссылаясь на 34 статью Конституции Российской Федерации, Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ШНЭ., выразившиеся в вынесении (дата) постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предъявлении требований о предоставлении транспортного средства ФОРД Транзит для составления акта описи и ареста, а также об уплате задолженности по алиментам в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) ведущим судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП ШНЭ нарочно заявителю вручено требование в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) о предоставлении транспортного средства Форд Транзит для составления акта описи и ареста. Административный истец считает данное требование незаконным, поскольку при вынесении данного требования и предъявлении его, судебный пристав-исполнитель не учел, что административный истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере грузовых перевозок и транспортное средство Форд Транзит является объектом, который используется для обеспечения заработка на содержание самого себя и сына. Наложение ареста на данное транспортное средство станет причиной ухудшения финансового положения административного истца и его сына, поскольку лишит возможности заработка. Также вышеназванные постановление и требование незаконны по мнению административного истца, в связи с тем, что предъявленное (дата) требование об уплате в 5-дневный срок задолженности по алиментам в размере ... руб. и требование о предоставлении автомобиля для составления акта описи и ареста совокупно по содержанию превышают его обязательства.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Рузского РОСП УФССП России по Московской области, ведущий судебный пристав-исполнитель ШНЭ в судебном заседании с административном иском не согласился.

Заинтересованное лицо РАА в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что на основании постановления о расчете задолженности от (дата) судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП (дата) возбуждено исполнительное производство предметом исполнения которого является задолженность ЧВН по алиментам в размере ... руб. в пользу РАА

Исходя из материалов исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем, после получения необходимых ответов на запросы, (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, (дата) постановление о запрете на совершение действий по регистрации, (дата) постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), а также требования об исполнении в 5-дневный срок обязанности по оплате задолженности по алиментам в размере ... руб. в полном объеме, и предоставлении в трехдневный срок транспортного средства для составления акта описи и ареста.

В соответствии с ч.ч.9, 11 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в ходе исполнительного производства установлено место работы должника ЧВН - Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «...», и постановлением от (дата) судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП обращено взыскание на заработную плату ЧВН в пределах ... руб. для производства удержания суммы долга из доходов должника данное постановление направлено в Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «...». Таким образом, доводы административного истца о том, что в случае ареста он лишится заработка, опровергаются представленными суду материалами исполнительного производства №-ИП.

Из смысла пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания незаконным ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ЧВН к ведущему судебному приставу-исполнителю Рузского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Рузскому отделу ФССП по Московской области о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, требований о предоставлении транспортного средства для составления акта описи и ареста, об уплате задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено (дата)

Судья Е.С. Морозова