копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Шамшуриной В.Н., 

при секретаре Краевой Ж.О., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Костанова О.К., предъявившего удостоверение и ордер № 001519/02101403 от -Дата- 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В один из дней -Дата- года ФИО2 вступил в неустановленное следствием сообщество в мессенджере «Телеграмм», где прочел описание и инструкцию по заработку, суть которого заключалась в совершении хищений денежных средств с банковских счетов граждан. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств с банковских счетов граждан. 

Для облегчения реализации своих преступных намерений и достижения преступного результата ФИО2, -Дата- в неустановленное следствием время, находясь по адресу: ..., посредством переписки через мессенджер «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на совместное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, договорившись при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заведомо недостоверное имя, размещать на сайте «

<

данные изъяты>» объявления о поездках, не намереваясь впоследствии исполнить взятые на себя обязательства по перевозке граждан, и отправлять гражданам, изъявившим желание осуществить поездку, фишинговую ссылку на возврат платежа, перейдя по которой граждане фактически предоставляли им доступ к счету своей банковской карты.

В целях реализации своих совместных преступных намерений ФИО2 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заведомо недостоверное имя, разместили на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о поездке из ... в ..., не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по перевозке.

После чего, -Дата-, примерно в 11 час. 41 мин., ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средства мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с использованием абонентского номера №, согласно распределению ролей, вступил в переписку с ФИО7, где последняя используя принадлежащий ей абонентский номер №, согласилась с вышеуказанным объявлением и изъявила свое желание на поездку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в период времени с 11 час. 41 мин. по 12 час. 34 мин. -Дата-, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно распределению ролей, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки отправил ФИО7 фишинговую ссылку на возврат платежа, перейдя по которой последняя, находясь по адресу: ..., ввела данные своей банковской карты, чем фактически предоставила доступ к счету своей банковской карты ФИО2 и неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). 

Реализуя свои совместные преступные намерения до конца ФИО2, действуя согласно отведенной роли, из корыстных побуждений, умышленно, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и неустановленного следствием программного обеспечения, воспользовавшись данными банковской карты, -Дата- в 11 час. 54 мин. тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 17 000 руб., принадлежащие ФИО7

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО7 причинен значительный материальный ущерб в сумме 17 000 руб.

Кроме того, -Дата- в неустановленное следствием время, в целях реализации своих совместных преступных намерений ФИО2, находясь по адресу: ..., и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заведомо недостоверное имя, разместили на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о поездке из ... в ..., не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по перевозке.

После чего, -Дата-, примерно в 14 час. 08 мин., ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средства мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с использованием неустановленного следствием абонентским номером, вступил в переписку с ФИО10, где последний используя принадлежащий ему абонентский номер №, согласился с вышеуказанным объявлением и изъявил свое желание на поездку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в период времени с 14 час. 08 мин. по 12 час. 41 мин. -Дата-, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно распределению ролей, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе вышеназванной переписки, отправил ФИО10 фишинговую ссылку на оформление электронного билета, перейдя по которой последний, находясь по адресу: ..., ввел данные своей банковской карты, чем фактически предоставил доступ к счету своей банковской карты ФИО2 и неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Реализуя свои совместные преступные намерения до конца ФИО2, действуя согласно отведенной роли, из корыстных побуждений, умышленно, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и неустановленного следствием программного обеспечения, воспользовавшись данными банковской карты, -Дата- в 12 час. 20 мин. тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 4 500 руб., принадлежащие ФИО10

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО10 причинен материальный ущерб в сумме 4 500 руб.

Кроме того, -Дата- в неустановленное следствием время, в целях реализации своих совместных преступных намерений ФИО2, находясь по адресу: ..., и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заведомо недостоверное имя, разместили на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о поездке из ... в ..., не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по перевозке.

После чего, -Дата-, примерно в 21 час. 43 мин., ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средства мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с использованием неустановленного следствием абонентским номером, согласно распределению ролей, вступил в переписку с ФИО1, где последняя используя принадлежащий ей абонентский номер №, согласилась с вышеуказанным объявлением и изъявила свое желание на поездку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 примерно в 21 час. 43 мин. -Дата-, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно распределению ролей, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе вышеназванной переписки, отправил ФИО1 фишинговую ссылку на возврат платежа, перейдя по которой последняя, находясь по адресу: ... ввела данные своей банковской карты, чем фактически предоставила доступ к счету своей банковской карты ФИО2 и неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Реализуя свои совместные намерения до конца ФИО2, действуя согласованно отведенной роли, из корыстных побуждений, умышленно, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и неустановленного следствием программного обеспечения, воспользовавшись данными банковской карты, -Дата- в 21 час. 43 мин. тайно похитил с банковского счета банковской карты АО 

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие ФИО1

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 000 руб.

Кроме того, -Дата- в неустановленное следствием время, в целях реализации своих совместных преступных намерений ФИО2, находясь по адресу: ..., и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заведомо недостоверное имя, разместили на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о поездке из ... в ..., не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по перевозке.

После чего, -Дата-, примерно в 21 час. 25 мин., ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средства мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с использованием абонентского номера №, согласно распределению ролей, вступил в переписку с ФИО6, где последняя используя принадлежащий ей абонентский номер №, согласилась с вышеуказанным объявлением и изъявила свое желание на поездку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в период времени с 21 час. 25 мин. по 21 час. 58 мин. -Дата-, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно распределению ролей, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе вышеназванной переписки, отправил ФИО6 фишинговую ссылку на оплату бронирования поездки, перейдя по которой последняя, находясь по адресу: ..., ввела данные своей банковской карты, чем фактически предоставила доступ к счету своей банковской карты ФИО2 и неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Реализуя свои совместные преступные намерения до конца ФИО2, действуя согласно отведенной роли, из корыстных побуждений, умышленно, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и неустановленного следствием программного обеспечения, воспользовавшись данными банковской карты, -Дата- в 21 час. 47 мин. тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 2 490 руб. 50 коп., принадлежащие ФИО6

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме 2 490 руб. 50 коп.

Кроме того, -Дата- в неустановленное следствием время, в целях реализации своих совместных преступных намерений ФИО2, находясь по адресу: ..., и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заведомо недостоверное имя, разместили на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о поездке из ... в ..., не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по перевозке.

После чего, -Дата-, примерно в 22 час. 02 мин., ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средства мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с использованием абонентского номера №, согласно распределению ролей, вступил в переписку с ФИО6, где последняя используя принадлежащий ей абонентский номер №, согласилась с вышеуказанным объявлением и изъявила свое желание на поездку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в период времени с 22 час. 02 мин. по 23 час. 07 мин. -Дата-, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно распределению ролей, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе вышеназванной переписки, отправил ФИО6 фишинговую ссылку на возврат платежа, перейдя по которой последняя, находясь по адресу: ..., ввела данные банковской карты ФИО8, чем фактически предоставила доступ к счету банковской карты последней ФИО2 и неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Реализуя свои совместно намерения до конца ФИО2, действуя согласно отведенной роли, из корыстных побуждений, умышленно, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и неустановленного следствием программного обеспечения, воспользовавшись данными банковской карты, -Дата- в 22 час. 45 мин. тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 2 450 руб. 50 коп., принадлежащие соответственно ФИО8

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО8 причинен материальный ущерб в сумме 2 450 руб. 50 коп.

Кроме того, -Дата- в неустановленное следствием время, в целях реализации своих совместных преступных намерений ФИО2, находясь по адресу: ..., и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заведомо недостоверное имя, разместили на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о поездке из ... в ..., не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по перевозке.

После чего, -Дата-, примерно в 23 час. 24 мин., ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средства мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» с использованием неустановленного следствием абонентского номера, согласно распределению ролей, вступил в переписку с ФИО9, где последняя используя принадлежащий ей абонентский номер №, согласилась с вышеуказанным объявлением и изъявила свое желание на поездку.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в период времени с 21 час. 25 мин. по 21 час. 58 мин. -Дата-, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно распределению ролей, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе вышеназванной переписки, отправил ФИО9 фишинговую ссылку для оформления электронного билета, перейдя по которой последняя, находясь по адресу: ..., ввела данные своей банковской карты, чем фактически предоставила доступ к счету своей банковской карты ФИО2 и неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Реализуя свои совместные преступные намерения до конца ФИО2, действуя согласно отведенной роли, из корыстных побуждений, умышленно, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и неустановленного следствием программного обеспечения, воспользовавшись данными банковской карты, -Дата- в 23 час. 24 мин. тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 3 654 руб., принадлежащие ФИО9

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО9 причинен материальный ущерб в сумме 3 654 руб.

Подсудимый ФИО2 вину в хищении денег признал, по существу дела показал, что при указанных в приговоре обстоятельствах действительно он решил незаконным способом заработать денежные средства, где он с помощью виртуального номера на свой мобильный телефон скачал приложение «Телеграмм», в котором была подробно изложена инструкция о мошеннической схеме через приложение «

<

данные изъяты>», установил на своем мобильном телефоне мессенджер «WhatsApp», вел переписку с ботом, где последний отправлял ему ссылки на фишнинговые сайты «

<

данные изъяты>». Также указал, что потерпевшие-попутчики заполняли по данным ссылкам свои банковские карты, остаток денежных средств, после чего им приходила ссылка с кодом, после ввода которого у них списывалась денежная сумма на дроповские счета. Далее часть денежных средств от заказа потерпевших-попутчиков переводилась ему (ФИО2) на крипто-кошелек, суммы он обналичивал через биржу. Денежными средствами он распорядился на личные нужды, материальный ущерб причиненный потерпевшим в ходе предварительного следствия возместил в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая ФИО7, показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в дневное время -Дата- она через свой мобильный телефон в приложении «

<

данные изъяты>» на этот же день на 16 час. 30 мин. забронировала одно место в автомобиле для осуществления поездки из ... до .... После бронирования автомобиля на ее абонентский № в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение об абонентского номера № с текстом, что ей необходимо произвести предоплату за поездку и перейти по ссылке. После она перешла по указанной в сообщении ссылке, ввела реквизиты своей банковской карты АО «

<

данные изъяты>, и после чего с данной карты была списана денежная сумма в размере 17 255 руб., где из указанной суммы 255 руб. состояла комиссия и 17 000 руб. перевод. Увидев сообщение, она поняла, что это были мошенники, поскольку стоимость поездки составляла 600 руб. После списания суммы, неизвестное ей лицо перестало выходить с ней на связь, в дальнейшем она заблокировала свою банковскую карту. Также указала, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным (том 1, л.д. 215-217).

Потерпевшая ФИО1, показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в вечернее время -Дата- она через свой мобильный телефон и через сайт «

<

данные изъяты>» на этот же день на 22 час. 00 мин. забронировала одно место в автомобиле для осуществления поездки из ... до .... После бронирования автомобиля на ее мобильный телефон пришло от неизвестного лица пришло сообщение с текстом, что ей необходимо произвести предоплату за поездку и перейти по ссылке. После она перешла по указанной в сообщении ссылке, ввела реквизиты своей банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, после ей пришел код в приложении «

<

данные изъяты>», который она отправила в чат неизвестному лицу, и после с ее карты была списана денежная сумма в размере 15 000 руб. Увидев сообщение, она поняла, что это были мошенники, поскольку стоимость поездки составляла 600 руб. После списания суммы, неизвестное ей лицо перестало выходить с ней на связь, в дальнейшем банк самостоятельно заблокировал ее банковскую карты в связи с подозрительными операциями. Также указала, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным (том 2, л.д. 9-11).

Потерпевшая ФИО6, показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что -Дата- она находилась в ..., где решила воспользоваться услугами через сайт «

<

данные изъяты>». На ее заявку ответил водитель по имени Марат, который в приложении «WhatsApp» прислал ей ссылку 

<

данные изъяты>, и указал, что ждет от нее скриншот с электронным билетом. Далее, она (ФИО6) прошла по указанной выше ссылке, ввела данные своей банковской карты и после чего с ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» была списана денежная сумма в размере 2 490 руб. на «

<

данные изъяты>». После списания денежных средств водитель по имени Марат снова прислал ей ссылку для возврата денежных средств, однако банк отклонил данную операцию, в последующем данный водитель стал не доступным. Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 490 руб. (том 1, л.д. 85-88).

Потерпевшая ФИО8, показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что около 20 час. 35 мин. -Дата- она находилась по своему месту жительства, на ее мобильный телефон позвонила ее троюродная сестра ФИО6 и попросила занять ей денежные средства в сумме 2 500 руб. на поездку из ... до .... Со слов ФИО6 ей стало известно, что автомобиль ее сестра нашла в приложении для бронирования поездок в «

<

данные изъяты>». После чего, она (ФИО8) со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме 2 500 руб. на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, поле чего ФИО6 попросила продиктовать ее номер банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>», что она и сделала. Через некоторое время на ее телефон пришло смс-сообщение с четырехзначным кодом, который она продиктовала совей сестре ФИО6 Через некоторое время ей (ФИО8) пришло уведомление, что с ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № произошло списание денежных средств в сумме 2 450 руб., а также комиссия за списание в размере 50 руб. После ФИО6 ей сообщила, что водитель перестал выходить с ней на связь. Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 450 руб., который для нее не является значительным (том 1, л.д. 47-48).

Потерпевшая ФИО9, показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что -Дата- она через свой мобильный телефон и через приложение «

<

данные изъяты>» забронировала одну поездку на -Дата- на 11 час. 10 мин. поездку из ... до ..., водителем был указан под именем Валера. После бронирования поездки, водитель в указанном приложении отправил абонентский номер №, по которому ей необходимо было связаться с водителем в мессенджере «WhatsApp», что она и сделала. После, она связалась с водителем по указанному номеру, где последний сообщил, что она должна внести предоплату 50 руб., отправил ей ссылку для подтверждения предоплаты, пройдя по которой она (ФИО9) указала номер своей банковской карты, баланс карты и код для подтверждения оплаты. После совершения указанных действий с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО9, -Дата- списались денежные средства в сумме 3 654 руб., после чего водитель перестал выходить с ней на связь. Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 654 руб. (том 2, л.д. 85-86).

Потерпевший ФИО10, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он через свой мобильный телефон и через приложение «

<

данные изъяты>» забронировал одну поездку на -Дата- на 16 час. 30 мин. поездку из ... в ..., водителем был указан под именем Дмитрий. После бронирования поездки, водитель в указанном приложении отправил абонентский номер №, по которому ему необходимо было связаться с водителем в мессенджере «WhatsApp», что он и сделал. После, он связался с водителем по указанному номеру, где последний сообщил, что ему (ФИО10) необходимо оформить электронный билет, отправил ему ссылку на его оформление, после попросил скинуть скриншот, пройдя по которой он (ФИО10) указал номер своей банковской карты, баланс карты и код для подтверждения оплаты. После совершения указанных действий с банковского счета ФИО10 в ПАО 

<

данные изъяты> -Дата- списались денежные средства в сумме 4 500 руб. Действиями мошенников ему (ФИО10) причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 руб. (том 2, л.д. 126-127).

Свидетель ФИО11, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он за наличные денежные средства купил у своей знакомой помещение по адресу: ..., которое располагалась на цокольном этаже 5-ти этажного жилого дома по этому же адресу, после чего на сайте «

<

данные изъяты>» выложил объявление об аренде указанного помещения. В конце -Дата- года с ним связался ФИО12, сообщил о намерении посмотреть указанное помещение, договорились о встрече по указанному выше адресу. ФИО12 был при встрече не один, с ним были Артем, Арсен и Владислав. После осмотра помещения, молодые люди высказались о согласии заключить с ним (ФИО11) договор, который был заключен -Дата-, помещение общей площадью составляло 850 кв.м, ежемесячный платеж составил с -Дата- до -Дата- 16 000 руб., после -Дата- платеж составлял 20 000 руб. Также указал, что при заключении договора молодые люди пояснили, что они будут читать рэп, помещение им необходимо для звукозаписи, более ему ничего не известно (том 1, л.д. 100-102).

Свидетель ФИО12, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он вместе со своими знакомыми Арсеном и Артемом занимались записью песен, и поскольку ранее арендуемое ими помещение было маленьким, они решили арендовать помещение большего размера. Так, на сайте «

<

данные изъяты>» они нашли объявление о сдаче в аренду ФИО11 помещения, расположенного по адресу: ... договорились о встрече. После осмотра помещения они -Дата- заключили с ФИО11 договор аренды, принялись за ремонт помещения. До -Дата- он (ФИО12) был с Арсеном и Артемом, после чего они поссорились, более не общались, о дельнейших действиях Арсена и Артема в данном помещении ему ничего не известно (том 1, л.д. 104-107). 

Свидетель ФИО13, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он вместе со своими знакомыми ФИО2 и Владиславом открыли свою студию звукозаписи, занимались творчеством. В дальнейшем они решили расширить сектор услуг, в связи с чем нашли на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче в аренду помещения, расположенного по адресу: ..., арендатором которого был ФИО11 Далее они заключили договор аренды, соединили два офиса в один, перевезли с предыдущей студии всю технику и музыкальное оборудование, монитор «

<

данные изъяты> принадлежащий Артему. В интернет выходили с помощью вай-фай роутера «

<

данные изъяты>», имели доступ к вай-фаю, арендную плату оплачивали все трое, квитанции по оплате отправляли ФИО11 В арендной студии каждый зарабатывал около 40 000 руб. ежемесячно. В -Дата- года они поссорились в Владом, поскольку у них разошлись взгляды, где последний после ссоры к ним уже не вернулся. В начале -Дата- года он (ФИО13) заметил, что Артем начал заниматься незаконным заработком денежных средств, он указал ему, чтобы последний прекратил этим заниматься, а также сообщил. В ходе дополнительных показаний, данных им на стадии предварительного следствия также указал, что доступ к компьютеру «

<

данные изъяты>» и пароли имели и знали соответственно только они. Кроме того указал, что ранее Артем ему сообщил, что занялся хищением денежных средств путем обмана в сети «Интернет» по схеме «

<

данные изъяты> где получал от данных незаконных действий 40 % от похищенной суммы (том 1, л.д. 110-113,114-115).

Кроме того, вину в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела: 

- заявление ФИО7, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое -Дата- похитило у нее денежные средства в сумме 17 000 руб., причинив последней материальный ущерб в значительном размере (том 1, л.д. 208);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которого осмотрены скриншоты с мобильного телефона ФИО7, в которых имеется переписка с абонентским номером № относительно поездки, скриншоты с приложения 

<

данные изъяты>» и с мобильного приложения банка АО «

<

данные изъяты>» о переводе денежных средств в сумме 17 000 руб. с банковской карты № на банковскую карту № с датой перевода -Дата- (том 1, л.д. 226-229);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен монитор «

<

данные изъяты>» с дисплеем 

<

данные изъяты>», на котором установлено приложение «Телеграмм» с каналом «

<

данные изъяты>», имеется информация об успешных оплатах в сервисе «

<

данные изъяты>», где также отражаются абонентские номера попутчиков и их номера карт об оплате якобы электронного билета, ID объявление №, офомление билета сумма 16 900 руб., номер карты №, номер телефона №, отражение доли в сумме 9 600 руб. (том 1, л.д. 90);

- заявление ФИО1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое -Дата- при бронировании поездки в приложении «

<

данные изъяты>» похитило у нее денежные средства в сумме 15 000 руб., причинив последней материальный ущерб в значительном размере (том 2, л.д. 2);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которого осмотрены выписки по счету АО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО1, а также имеется сумма перевода в размере 15 000 руб. «номер карты отправителя №, номер карты получателя №», датированная -Дата- (том 2, л.д. 25-28);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен монитор «

<

данные изъяты>» с дисплеем 

<

данные изъяты>», на котором установлено приложение «Телеграмм» с каналом «

<

данные изъяты>», имеется информация об успешных оплатах в сервисе «

<

данные изъяты>», где также отражаются абонентские номера попутчиков и их номера карт об оплате якобы электронного билета, ID объявление №, оформление билета сумма 13 800 руб., номер карты №, номер телефона №, отражение доли в сумме 8 280 руб. (том 1, л.д. 148-152);

- заявление ФИО6, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое -Дата- с ее банковской карты «

<

данные изъяты>» списало у нее денежные средства в сумме 2 490 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму (том 1, л.д. 75);

- протокол выемки и протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которому ФИО6 добровольно выдала сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», на котором также осмотрено мобильное приложение «WhatsApp» и имеющаяся в нем переписка относительно заказа поездки (том 1, л.д. 157-158, 159-167);

- протокол осмотра документов от -Дата-, согласно которому осмотрен ответ ООО «

<

данные изъяты>» и в нем указан IP-адрес № через который был осуществлен вход на сервис «Онлайн сим» и зарегистрирован абонентский номер №; список платежей, смс-сообщений от сервиса «

<

данные изъяты> мессенджера «WhatsApp» с кодами верификации для входа (том 1, л.д. 186-189);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен монитор 

<

данные изъяты>» с дисплеем 

<

данные изъяты>», на котором установлено приложение «Телеграмм» с каналом «

<

данные изъяты>», имеется информация об успешных оплатах в сервисе «

<

данные изъяты>», где также отражаются абонентские номера попутчиков и их номера карт об оплате якобы электронного билета, а именно: «номер карты № (МИР 

<

данные изъяты>», …, телефон №, владелец ФИО6, платформа: 

<

данные изъяты>, название товара: оформление билета, ID: №, сумма: 50 руб.» (том 1, л.д. 148-152);

- заявление ФИО8, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое -Дата- с ее банковской карты списало денежные средства в сумме 2 450 руб. и 50 руб. банковскую комиссию (том 2, л.д. 40);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрена копия чека о денежном переводе с карты № от -Дата- в сумме с комиссией 2 500 руб., сумма с операцией 2 450 руб., имя плательщика ФИО8 (том 1, л.д. 54-55);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен монитор «

<

данные изъяты>» с дисплеем 

<

данные изъяты>», на котором установлено приложение «Телеграмм» с каналом «

<

данные изъяты>», имеется информация об успешных оплатах в сервисе «

<

данные изъяты>», где также отражаются абонентские номера попутчиков и их номера карт об оплате якобы электронного билета, а именно: «успешная оплата в сервисе «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ID объявления № название: Возврат, сумма 2 300 руб., номер карты №, номер телефон №, а также отражается доля 1 725 руб. (том 1, л.д. 148-152);

- заявление ФИО9, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое -Дата- под предлогом бронирования поездки в приложении «

<

данные изъяты> похитило ее денежные средства в сумме 3 654 руб. (том 2, л.д. 78);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрены скриншоты с сотового телефона ФИО9 по банковскому счету №, а именно: с приложения «

<

данные изъяты>» на котором имеется поездка -Дата- в 11 час. 30 мин. с ... до ..., водитель Валера; оплата платежа № Р.; сведения о необходимости ввода актуального баланса карты перед началом сделки; скриншот смс-сообщения банка «

<

данные изъяты>» «списание 3 654 р, комиссия 54.81 р. Карта№ Баланс 168.73р. 19:21»; выписки по банковскому счету № (том 2, л.д. 95-99);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен монитор «

<

данные изъяты>» с дисплеем 

<

данные изъяты>», на котором установлено приложение «Телеграмм» с каналом «

<

данные изъяты>», имеется информация об успешных оплатах в сервисе «

<

данные изъяты>», где также отражаются абонентские номера попутчиков и их номера карт об оплате якобы электронного билета, а именно: «успешная оплата в сервисе «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ID объявления № название: Оформление билета, сумма 3 240 руб., номер карты №, номер телефона № а также отражается доля 2 430 руб. (том 1, л.д. 148-152);

- заявление ФИО10, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в январе 2024 года под предлогом бронирования поездки в приложении «

<

данные изъяты>» похитило его денежные средства в сумме 4 500 руб. (том 2, л.д. 130);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрены скриншоты с сотового телефона ФИО10, а именно переписка с мессенджера «WhatsApp» с номером № относительно поездки (том 2, л.д. 136-139);

- протокол осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен монитор «

<

данные изъяты>» с дисплеем 

<

данные изъяты>», на котором установлено приложение «Телеграмм» с каналом «

<

данные изъяты>», имеется информация об успешных оплатах в сервисе «

<

данные изъяты>», где также отражаются абонентские номера попутчиков и их номера карт об оплате якобы электронного билета, а именно: «успешная оплата в сервисе «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ID объявления №, название: Оформление билета, сумма 2 250 руб., номер карты №, номер телефона №, а также отражается доля 1 697 руб. (том 1, л.д. 148-152);

- протокол осмотра документов от -Дата-, согласно которому осмотрен ответ ООО «

<

данные изъяты> и в нем содержится следующая информация: регистрационные данные пользователя, зарегистрированного с номера мобильного телефона +№ сведения о блокировке учетной записи в связи с нарушением Условий пользования, в том числе и в связи с несанкционированным пользованием третьих лиц; сведения о публикации поездок в города (том 1, л.д. 173-177);

- протокол осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: ..., зафиксирована обстановка (том 1, л.д. 77-80);

- протокол обыска от -Дата-, согласно которого по адресу: ..., обнаружены, изъяты, а также в последующем осмотрены: вай-фай роутер «

<

данные изъяты>»; сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты> в белом, темно-синем и серебристом корпусах соответственно, на которых также установлены приложения ««WhatsApp», «Телеграмм», «

<

данные изъяты> приложение мобильного банка «

<

данные изъяты> переписка с попутчиками приложения «

<

данные изъяты>» и коды при регистрации в указанном приложении; сотовый телефон «Айфон 6 S» в серебристом корпусе, в котором установлены приложения «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»; 3 сим-карты; монитор «

<

данные изъяты>», клавиатура и мышь (том 1, л.д. 121-123, 124-127,128-130,131-134,135-138,139-144,145-147);

- протокол осмотра документов от -Дата-, согласно которому осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» № от -Дата-, в котором указаны данные получателя IP-адреса №, а именно сведения о ФИО12 (том 1, л.д. 196-199).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие те факты, что в период с -Дата- по -Дата- ФИО2, находясь по адресу: ..., и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заведомо недостоверное имя, размещали на сайте «

<

данные изъяты>» объявления о поездках, исполнять взятые на себя обязательства по перевозке он не намеревались. После чего, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно распределению ролей, отправляли гражданам, изъявившим желание осуществить поездку, фишинговую ссылку, перейдя по которой граждане фактически предоставляли им доступ к счету своей банковской карты, воспользовавшись чем ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершали хищение денежных средств с банковского счета гражданина, в том числе с причинением значительного ущерба. 

В результате действий ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) потерпевшим ФИО7 и ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 руб. и 15 000 руб. соответственно; потерпевшим ФИО10, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 причинен материальный ущерб в сумме 4 500 руб., 2 490 руб. 50 коп., 2 450 руб. 50 коп., 3 654 руб., соответственно.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду отдельно в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО1 суд квалифицирует отдельно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду отдельно в отношении потерпевших ФИО10, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку в совершении объективной стороны преступлений совместно с ФИО2 принимало иное неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с которым имелась договоренность о совершении хищений до их совершения, действия указанных лиц были согласованными, в связи с чем действия ФИО2 верно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При этом, из квалификации данной органом предварительного следствия суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак преступления по каждому эпизоду в «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменный, поскольку хищение денежных средств осуществлялось с банковских счетов потерпевших. 

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факты хищений чужого имущества. При хищении имущества действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим имуществом. 

С учетом способа хищения денежных средств потерпевших ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, а именно с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), суд считает, что действия подсудимого в ходе предварительного следствии верно квалифицированы как кража с банковских счетов.

При хищении имущества ФИО7 и ФИО1 подсудимый причинил им значительный ущерб. Значительность причиненного хищением ущерба - понятие оценочное и определяется судом исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего на момент совершения преступления. По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. О значительности ущерба, причиненного кражей гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления, как для самого потерпевшего, так и для его семьи.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевших ФИО7 и ФИО1, размер причиненного в момент хищения им ущерба, действия подсудимого в ходе предварительного следствия по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО1 правильно квалифицированы как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора судом кладутся показания потерпевших ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах хищения и размере причиненного им ущерба, свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и указанных выше свидетелей, которые в установленном законом порядке дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, оснований для оговора подсудимого у них нет.

Их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой, в деталях существенных противоречий не имеют и подтверждены другими материалами дела –выписками по счету банковских карт, скриншотами переписок и не отрицаются самим подсудимым.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого. Они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, заключение комиссии экспертов психиатров, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно. Вместе с этим им совершены умышленные тяжкие преступления.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком 3 года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы сроком 3 года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья В.Н. Шамшурина 

копия верна: судья В.Н. Шамшурина