РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 01 марта 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н. при секретаре Тришкиной Е.В., с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Б.Н.Г., П.В.В., П.О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

СГМУП «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, мотивируя свои требования тем, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в управлении истца. Жильцами данного дома являются ответчики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.. Несмотря на неоднократные предупреждения о наличии задолженности, ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>.. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>., пеню в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, направленное в их адрес судебное извещение не вручено, возвращено за истечением срока хранения. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в управлении истца.

Согласно справке СГМУП «Тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ б/н в 

<

адрес> пос. 

Лесной в г. Сургуте зарегистрированы ответчики, которые предупреждалась о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. ст. 65, 67, 153 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда также с момента заключения такого договора.

Также, согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Жилищного кодекса РФ). То есть, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании расчетов суммы долга СГМУП «Тепловик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составил 

<

данные изъяты>..

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 682 Гражданского кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги установлена не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Указанные нормы закона ответчиками не выполнялись в спорный период.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени за просрочку ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено каких-либо возражений и доказательств в обоснование своей позиции.

Таким образом, в силу перечисленных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

СГМУП «Тепловик» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Исходя из цены иска, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. подлежит возмещению с ответчиков в равных долях с каждого; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Б.Н.Г., П.В.В., П.О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.Г., П.В.В., П.О.В. солидарно в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Б.Н.Г. в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с П.В.В. в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с П.О.В. в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путём подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Савельева