Дело № 2-1563/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

07 октября 2020 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, –

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Гамм А.Е., в котором просила: признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес> ФИО15, 15, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 

<

адрес> по ул. М. ФИО15, 15 в 

<

адрес>. В декабре 2017 года истец в указанную квартиру вселила дочь ФИО4, с Сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужа дочери - ФИО2, а в январе 2018 года дала истец дал согласие на их регистрацию в указанной квартире. Вместе с тем, с июня 2019 года Гамм А.Е. не находится в супружеских отношениях с дочерью истца ФИО4, с ее дочерью подан иск о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка. Истец указывает на то, что в адрес ответчика им было направлено письменное предупреждение о выселении, на которое ответчик не отреагировал; в настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца, семьи дочери истца, совместное хозяйство они ведут, общий бюджет отсутствует; соглашение между истцом и ответчиком по поводу сохранения права пользования квартирой не заключалось, оснований за сохранением за ответчиком такого права нет, кроме того, истец указывает на то, что сохранение регистрации ответчика в квартире истца является препятствием для осуществления прав истца как собственника, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрации (л.д. 46-48). 

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 (л.д. 85).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечено УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 122-123).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец не явился, подал суду заявление, в котором указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не подавал. 

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, подал суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 130). 

В судебное заседание третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не подавала. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судебное извещение и копия искового заявления направлялись ответчику по адресу его регистрации и были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 127,128).

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, в порядке ст. 180 ГПК РФ, и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено и их материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная по ул. М. ФИО15, 

<

адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13).

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> по ул. М. ФИО15, 75 в 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО4 (дочь собственника), с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно), ФИО2 (зять собственника), с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно), ФИО5 (внучка собственника), с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно), ФИО6 (внук собственника), с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно) (л.д. 15). 

Согласно сведениям, представленным МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. М. ФИО15, 15, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик, на момент рассмотрения дела в суде, из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности выселился, перестал быть членом ее семьи, однако с регистрационного учета не снялся, что препятствует ей, как собственнику, распоряжаться своим имуществам. 

Так, статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения изложены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 (после смены фамилии Гамм) является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I – ФК № (л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был заключен брак.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д. 110-112).

Как пояснил истец, Гамм А.Е. был вселен в 

<

адрес> по ул. М. ФИО15, 75 в 

<

адрес> как член семьи собственника, вместе с тем, семейные отношения в ответчиком прекращены, брак расторгнут ответчик покинул жилое помещение. 

Из материалов дела следует, и стороной истца подтверждено, что договор безвозмездного пользования имущества, либо иные договорные отношения между истцом и ответчиком не заключались.

С момента выезда, ответчик перестал быть членом семьи истца, родственные и иные отношения между сторонами не поддерживаются, местонахождение ответчика истцу неизвестно.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, суду пояснили, что что ФИО9 (ответчик по делу) в квартире истца не проживает с конца июля 2020 года, личные вещи ответчика отсутствуют.

У суда нет оснований подвергать сомнениям показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с иными материалами дела. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, договор безвозмездного пользования либо найма жилого помещения с ответчиком не заключался, родственные или иные отношения с истцом ответчиком не поддерживаются, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер, при этом нарушается право истца на владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Суд не разрешает вопрос о взыскании судебных расходов, поскольку истцом такие требования не заявлены. 

Руководствуясь статьями 198-199, 234-235, 237, 321 - 322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО15, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Домникова М.В.