1-335/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г., 

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Николаевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 21.10.2016 года Правобережным районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, под стражей не содержался,

2. 18.08.2017 года Правобережным районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору того же суда от 21.10.2016 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 18.08.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь в г. Магнитогорске Челябинской области с целью незаконного приобретения наркотических средств, в сети Интернет заказал наркотическое средство. Получив смс–сообщение с указанием номера киви-кошелька с указанием денежной суммы, ФИО1 в этот же день через терминал в магазине «Связной» по адресу ул. Труда, 22 в г. Магнитогорска, передал ГМВ денежные средства в сумме 500 рублей, которые последний перевел на счет Киви-кошелька. Позже в этот же день ФИО1 получил смс-сообщение о месте временного тайника с наркотическим средством справа от лестницы 

<

адрес>-в по ул. Труда в г. Магнитогорске. ФИО1 в этот же день, из указанного в смс–сообщении тайника забрал для личного пользования наркотическое средство, т.е. умышленно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел без цели сбыта для личного пользования наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,24г, которое, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. После этого ФИО1 часть наркотика употребил, а оставшееся наркотическое средство в полимерном пакетике «гриппер» незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками ППС УМВД России по г. Магнитогорску в этот же день в 19.50 часов у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, после чего был доставлен ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу пр. К. Маркса, 27, где в период с 20.45 до 20.55 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, указанное выше массой 0,24 г., что, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом, подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник – адвокат Николаева Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает способствование раскрытию и расследованию преступления,. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, наличие постоянного места жительства и регистрации, где он положительно характеризуется, совершение им преступления в период условного отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вывода заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 22 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности, и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, согласно справки ГБУЗ «ОНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, и восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, и ст.82.1 УК РФ, поскольку он ранее судим к условной мере наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18.08.2017 года, условное осуждение ему отменено и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, таким образом, по настоящему приговору окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату из федерального бюджета не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 августа 2017 года, в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить при вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство находящиеся в конверте и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорска, массой 0,24 г. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись