УИД 11RS0005-01-2025-000300-64

Дело № 5-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2025 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при секретаре Смирновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, каб. № 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., документ, удостоверяющий личность: паспорт ...., выдан 

<

...> г. МВД по Республике Коми, место работы: ...., 

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении ...., составленного 

<

...> г. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Ухте, следует, что в период времени с .... 

<

...> г. по .... 

<

...> г. ФИО1 являясь пользователем сети «Интернет» «ВКонтакте», находясь по месту жительства: ...., при помощи сотового телефона с персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте» под наименованием «....», зарегистрированной по адресу: ...., в информационных разделах «MirFactov-все самое интересное», «Ярега Информ», «Закулисье», «Темная сторона», «БНК», информационная программа «День», «О блин!-Где блин!-Вон блин!», «Комиинформ», «MDK», в открытом доступе, разместила материалы, содержащие комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Ввиду отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что её страница «ВКонтакте» была давно взломана, информацию в социальной сети размещало иное лицо.

Должностное лицо ОМВД России по г. Ухте, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилось.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 10.1 Федерального закона «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Постановление от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации») принято решение о проведении специальной военной операции в Луганской Народной Республике, Донецкой Народной Республике.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждены следующими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

...> г. ...., протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

...> г., скриншотами персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте», иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившееся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, доказана и сомнений не вызывает.

Довод ФИО1 о том, что её страница в социальной сети «ВКонтакте» была взломана, а потому публикации сделаны не ею, а иным лицом, является не состоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности справкой ООО «В Контакте» от 

<

...> г., из которой следует, что обращений по фактам несанкционированного доступа (взлома) к странице: .... под наименованием «....», не было.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не отражены конкретные упоминания о дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации, а имеются лишь ссылки на разделы в группах «ВКонтакте», не является основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку данная неполнота протокола в полном объеме отражена в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

...> г., составленного оперуполномоченным отделения в г. Инта УФСБ России по Республике Коми. 

Так из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

...> г. следует, что в ходе произведенного обследования на интернет-странице, расположенной по адресу: ...., где находится личная страница в социальной сети «ВКонтакте» пользователя, использующего под псевдоним «....», обнаружены материалы, в текстах, которых имеются негативные высказывания о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые в рамках СВО на территории Украины, а также негативные высказывания в отношении президента Российской Федерации.

Вопреки доводам привлекаемого лица срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Как следует из материалов дела, на момент осмотра интернет страницы 

<

...> г. должностным лицом отделения в г. Инта УФСБ России по Республике Коми выявлены публикации определенного тематического характера, содержание которых явилось поводом для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом разъяснений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, надлежит исчислять с 

<

...> г.. При этом дата публикации значения для юридической квалификации не имеет.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .....

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (....).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. С. Логинов