Копия

Дело № 1-126/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000551-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 18 июня 2025 года 

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исломова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03 января 2025 года около 15.40 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м от входной двери в магазин «Инженерные системы» по адресу: *** на расстоянии 35 м от *** в ***, имеющем географические координаты: ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет, через мессенджер «Telegram» («Телеграм») и бот «***, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки HUAWEI nova Y72 (Хуавей Нова Ю 72) модели MGA-LХ3 (Эм Джи Эй – ЭлИкс3), заказал за денежные средства наркотическое средство в крупном размере, которые перевел на неустановленный банковский счет неустановленному лицу, сбывающему наркотические средства, от которого впоследствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно географические координаты.

После чего, ФИО1 06 января 2025 года около 11.40 часов, находясь в ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», покушался незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, а именно, используя полученные сведения о месте расположения тайника - «закладки», двигался по полученным координатам в направлении размещенного тайника - «закладки», пытаясь найти местонахождение наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,77 грамма, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое находилось на земле у основания дерева, на участке местности, расположенном на расстоянии 1400 м от *** и на расстоянии 1729 м от ***, по географическим координатам: *** и которое согласно справки об исследовании № И5-6 от 06 января 2025 года и заключения эксперта № Э5-14 от 15 января 2025 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 2,77 грамм, что относится к крупному размеру.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06 января 2025 года около 11.40 часов был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 181 м от *** и на расстоянии 1 300 м от ***, имеющем географические координаты: ***, после чего 06 января 2025 года в период времени с 14.50 часов по 15.15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, покушался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,77 грамма, что относится к крупному размеру, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, и он был задержан, в связи с чем не имел реальной возможности приобрести наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что 03 января 2025 года с помощью своего мобильного телефона через канал «***» заказал наркотическое вещество. Ввиду того, что у него отсутствует в пользовании банковская карта, он встретил неизвестную женщину, которую попросил перевести деньги и продиктовал счет, передав ей наличные денежные средства в сумме около 10 000 рублей. После чего он получил фотоизображение с местом закладки. 06 января 2025 года поехал в район кладбища, где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции сначала сказал, что приехал на могилу одноклассника, а когда его попросили разблокировать телефон, он признался и сказал, что приехал за закладкой наркотического средства. После чего по приезду следственно-оперативной группы ему провели личный досмотр и осмотр мест происшествия. Давление на него сотрудники полиции не оказывали. Просит строго не наказывать, сожалеет о случившемся. 

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, они подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, полицейские взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», показали, что 06 января 2025 года около 11.00 часов в ходе патрулирования в районе *** в *** заметили мужчину, который шёл вдоль кладбища *** в ***, при этом смотрел в телефон. Они подъехали к данному мужчине, последний представился ФИО1 На вопрос о причинах нахождения в данном месте ФИО1 ответил, что ищет могилу своего одноклассника, но затруднился назвать данные. По их просьбе ФИО1 передал им свой мобильный телефон, перед этим ввел графический ключ. На экране телефона увидели навигатор, ФИО1 пояснил, что пришел за закладной наркотического средства. О задержании ФИО1 сообщили в дежурную часть отдела полиции. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1, осмотр мест происшествия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания ОП *** МУ МВД России «Орское». 06 января 2025 года в 11.47 часов в составе следственно – оперативной группы выезжала по поступившему сообщению о задержании ФИО1 на территории кладбища *** в ***, в телефоне последнего имеются координаты закладки. По прибытии на место оперуполномоченным Свидетель №4 в служебном автомобиле в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в котором она не участвовала, но по окончании ей переданы изъятые предметы, упакованные должным образом. В протоколе личного досмотра указаны географические координаты, которые были на фотоизображении в телефоне ФИО1, с указанием местонахождения тайника с закладкой наркотического средства. Затем ею с участием ФИО1 и понятых было осмотрено место его задержания, а именно участок местности, расположенный на территории кладбища *** в ***. Далее она ввела в своём мобильном устройстве через приложение «Яндекс карты» координаты, что были указаны в протоколе личного досмотра ФИО1 с изъятого у него мобильного телефона, проследовав по которым на участке увидела дерево с тремя стволами, на земле около данного дерева был обнаружен сверток в белой изоляционной ленте, который был изъят и упакован. После окончания осмотров места происшествия все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. Со слов ФИО1 данный участок местности внешне совпал с участком на фотоизображении в его телефоне (т. № 1 л.д. 74-76). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП *** МУ МВД России «Орское». 06 января 2025 года около 11.47 часов в составе следственно – оперативной группы выезжал по поступившему сообщению о задержании ФИО1 вблизи *** в ***, в телефоне последнего имеются географические координаты закладки наркотического вещества. По прибытии на место в служебном автомобиле в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане куртки последнего обнаружен мобильный телефон. ФИО1 разблокировал мобильный телефон, при просмотре которого в галерее было обнаружено фотоизображение, на котором имелось дерево с тремя стволами, в нижней части указаны географические координаты места тайника – закладки наркотического средства, а также указатель красного цвета указывающий на основание у дерева. Географические координаты переписал в протокол личного досмотра. Мобильное устройство было изъято и упаковано, также были изъяты и упакованы смывы с обеих поверхностей кистей рук ФИО1 После окончания личного досмотра, все изъятые предметы были переданы дознавателю. Далее с участием ФИО1 дознаватель произвел осмотр места задержания ФИО1 и участка местности по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1, в котором сам участия не принимал (т. № 1 л.д. 83-85).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они в районе кладбища *** в *** участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане куртки последнего был обнаружен мобильный телефон. Данный телефон у ФИО1 изъят, осмотрен, в нем обнаружено фотоизображение с тремя стволами, указатель красного цвета у основания данного дерева, в левом нижнем углу указаны координаты, которые внесены в протокол личного досмотра. Все ознакомлены с протоколом, подписали его, не имея замечаний. Затем сотрудником полиции после разъяснения всем прав произведен осмотр участка местности, на который ФИО1 указал как на место его задержания сотрудниками полиции. Затем проследовали к участку по координатам, переписанным в протокол личного досмотра ФИО1, где они увидели дерево с тремя стволами, которое они видели на фотоизображении в телефоне ФИО1, у основания данного дерева на земле обнаружен и изъят свёрток в белой липкой ленте. По результатам осмотра составлен протокол, в котором все отражено верно, подписали его (т. № 1 л.д. 89-93, 94-98). 

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом командира отделения взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Свидетель №2 от 06 января 2025 года, согласно которому 06 января 2025 года около 11.40 часов на расстоянии 181 м от *** и на расстоянии 1300 м от *** в *** задержан ФИО1 (т. № 1 л.д. 6);

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП *** МУ МВД России «Орское» Свидетель №1 от 06 января 2025 года, согласно которому 06 января 2025 года сотрудниками полиции задержан ФИО1, который 06 января 2025 года пытался приобрести вещество, которое согласно справки об исследовании № И5-6 от 06.01.2025 является смесью (препаратом), содержащей в своем составе - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 2,77 гр., что относится к крупному размеру (т. № 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 06 января 2025 года, согласно которому 06 января 2025 года в служебном автомобиле произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен мобильный телефон марки HUAWEI nova Y72 модели MGA-LХ3 IMEI:***, *** (***»), в галерее которого находится фотоизображение с местом тайника, указаны географические координаты: ***. В ходе личного досмотра мобильный телефон марки HUAWEI nova Y72 модели MGA-LХ3 IMEI:***, *** изъят и упакован (т. № 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на территории кладбища *** в ***, на расстоянии 181 м от *** и на расстоянии 1300 м от *** в ***, географические координаты:***. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке он был задержан сотрудниками полиции (т. № 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1 400 м от *** в ***, имеющий географические координаты: ***. На осматриваемом участке расположено дерево с тремя стволами, на земле около данного дерева обнаружен сверток белого цвета, который был изъят, упакован должным образом. ФИО1 пояснил, что на фото находящимся в его телефоне с местом закладки, осматриваемый участок идентичен (т. № 1 л.д. 15-17); 

- справкой об исследовании №И5-6 от 06 января 2025 года, согласно которому вещество, массой 2,77 гр., представленное на исследование ОД ОП *** МУ МВД России «Орское», является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 20);

- заключением эксперта №Э5-14 от 15 января 2025 года, согласно которому вещество, массой 2,76 гр., предоставленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2025 года, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, в котором находится прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита фрагментом нити, концы заклеены отрезком бумаги, снабжены оттиском печати, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой из полимерного материала и полоской красного цвета, с фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета, в котором содержится вещество в виде порошка белого цвета- смесь (препарат), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. № 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон по типу сенсорный, в корпусе изумрудного цвета, изъятый у ФИО1 при его личном досмотре. Телефон в прозрачном чехле, в слоте имеется сим-карта оператора сотовой связи МТС, указан номер ***. После ввода ФИО1 графического ключа в виде буквы «***», осуществляется вход, где во вкладке «О телефоне» указана следующая информация: «Имя устройства HUAWEI Mate Х 6 Модель MGA–LХ3 IMEI:***, ***». Участвующий ФИО1 пояснил, что ввел изменения в имя устройства. Также участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника Исломова С.К. пояснил, что Telegram» находится у него под значком «WB». При входе в приложение с указанным значком на экране отображается приложение «Telegram», аккаунт под именем «***», указана информация ***». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это его аккаунт, информацию о себе он придумал, чтобы его не могли идентифицировать», фотоизображение отсутствует, абонентский номер ранее был у него в пользовании, тогда он и регистрировался в «Telegram», сейчас данным номером не пользуется. В «Telegram» имеется переписка с собеседником имеющим ник «***». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что через указанный канал заказывал наркотическое вещество. В галереи имеется скрин фотоизображения, на котором дерево с тремя стволами имеется указать красного цвета в виде точки, в нижнем левом углу указаны координаты: *** Неизвестная Дорога Оренбургская обл. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный скрин фотоизображения с местом тайника закладки он сделал для своего удобства, чтобы пройти к месту закладки. Также имеется приложение Яндекс GO, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что через указанное приложение он вызывал такси для того, чтобы доехать до места тайника закладки наркотического средства. В истории имеется заказ «06.01.2025 в 10 часов 19 минут от *** минут пути на автомобиле LADA (ВАЗ) Kalina *** Водитель ФИО2 наличные». В телефоне имеется приложение Яндекс карты. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что через указанное приложение он вводил географические координаты места нахождении тайника закладки наркотического вещества (т. № 1 л.д. 52-56). 

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, в том числе оглашенными и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, 03 января 2025 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м от входной двери в магазин «***» по адресу: *** на расстоянии 35 м от *** в ***, без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет через мобильный телефон, заказал наркотическое средство, получив от последнего сведения о месте расположения «закладки» с ним. После чего 06 января 2025 года ФИО1, находясь в ***, пытался найти место нахождения наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,77 грамма. Однако реализовать до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06 января 2025 года около 11.40 часов задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии на расстоянии 181 м от *** и на расстоянии 1 300 м от ***. 

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии понятых сообщил, что в мобильном телефоне, принадлежащем ему, имеются координаты «закладки» наркотического средства.

Суд отмечает, что действия ФИО1 по заказу наркотического средства в сети «Интернет» и его оплате были направлены на приобретение наркотического средства, в связи с чем умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из «закладки», что свидетельствует о неоконченном составе указанного преступления, покушении на его совершение.

Указанное наркотическое средство ФИО1 покушался приобрести без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

К данным выводам суд пришел на основании показаний ФИО1, данными в судебном заседании. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися с показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, письменными доказательствами. Суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами и берет за основу приговора.

Показания ФИО1, свидетелей в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, изъятия и осмотра мобильного телефона, заключением эксперта, которым изъятое из «закладки» вещество признано смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое пытался приобрести ФИО1, относится к крупному.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

ФИО1 не судим, занят общественно – полезной деятельностью, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, спиртным не злоупотребляет, по месту работы и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, ***, состоит на учете в связи с заболеванием. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - исправительные работы. Суд считает возможным достижение целей наказания без лишения ФИО1 свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. 

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

***.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Учитывая, что по факту сбыта ФИО1 наркотического средства в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает необходимым транспортировочный пакет из прозрачного полимерного материала, со свертком из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № Э5-14 от 15 января 2025 года является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,75 гр., фрагмент белой липкой ленты оставить на хранении в ОП *** МУ МВД России «Орское» до принятия окончательного решения в отношении неустановленного лица.

Учитывая, что мобильный телефон марки HUAWEI nova Y72 модели MGA –LХ3 IMEI:***, ***, принадлежащий подсудимому ФИО1, явился средством совершения преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации. 

В ходе предварительного следствия приняты меры в обеспечение исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и возможной конфискации имущества. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 января 2025 года разрешено наложение ареста в виде запрета на распоряжение вышеуказанным мобильным телефоном, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части его конфискации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть период задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 06 по 08 января 2025 года и с 27 мая 2025 по 18 июня 2025 года в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль исполнения осужденным указанной обязанности возложить на филиал по *** ФКУ УИИ УФСИН России по ***.

Вещественные доказательства:

- транспортировочный пакет из прозрачного полимерного материала, со свертком из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № Э5-14 от 15 января 2025 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,75 г., хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, – оставить по месту его хранения до рассмотрения выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовного дела;

- мобильный телефон марки HUAWEI nova Y72 модели MGA–LХ3 IMEI:***, ***, хранящийся у ФИО1, конфисковать, то есть обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», прозрачный чехол, возвращенные ФИО1, оставить у него, как у законного владельца.

Арест, наложенный на мобильный телефон HUAWEI nova Y72 модели MGA –LХ3 IMEI:***, ***, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-126/2025, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области