Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тимохиной Н.А.,

при секретаре Гркикян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района «

<

адрес>», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к администрации МР «

<

адрес>», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просили признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 110 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельхозугодий, расположенную в границах 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указали, что являются наследниками к имуществу ФИО3, нотариусом 

<

адрес> ФИО6 им выданы свидетельства о праве по закону на домовладение, на земельный участок свидетельства не выдавались. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. 

Представители администрации МР 

<

адрес>», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Третье лицо СПК «Нива» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 110,00 баллогектаров при среднем качестве 1га с/х угодий 27,40 балла, расположенную в СПК «Нива», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Наследниками по закону к имуществу умершей являются ФИО2 (внук) и ФИО1 (внучка), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Нотариусом 

<

адрес> ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя в виде 1/2 доли за каждым в праве собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 527, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3, предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию; для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку установлено, что ФИО3 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля, расположенная в СПК «Нива», истцы приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 110,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 27,40 балла, расположенную в 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 110,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 27,4 балла, расположенную в СПК «Нива», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.А. Тимохина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.