УИД 74RS0027-01-2024-002807-16

Дело № 2 - 175/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кыштым Челябинской области 20 марта 2025 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании судебной неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф банк», просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3 000рублей за каждый день просрочки исполнения решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, начиная с ДАТА по день фактического исполнения судебного акта; взыскать расходы, понесенные по делу: на оплату государственной пошлины в сумме 3 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000рублей.

Истец ФИО1, а также её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены, представлено письменное заявление от ДАТА, согласно которого заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просили о рассмотрении дела без участия стороны истицы, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика – АО «Тинькофф банк» не явился, о причинах неявки не сообщили, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся истца и её представителя, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, а также в порядке заочного производства в отношении стороны ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст.308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

В силу этого цель, на которую в первую очередь направлена судебная неустойка – стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них, а не восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Создание же истцом (взыскателем) препятствий к исполнению судебного акта ответчиком (должником), целям надлежащего и своевременного исполнения решения суда не соответствует.

Как было установлено судом, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА были удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО ТБанк о признании действий банка незаконными, обязании банка возвратить автомобиль «**», государственный регистрационный знак * ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Указанное решение суда вступило в законную силу ДАТА, то есть срок для исполнения решения суда истек ДАТА.

Как было установлено решением суда, ДАТА в ночное время с парковки возле дома НОМЕР по ул.АДРЕС сотрудники АО ТБанк незаконно эвакуировали автомобиль «**» на стоянку по адресу: АДРЕС, где автомобиль включительно по ДАТА находился. В настоящее время истица не располагает сведениями, где находится её автомобиль; на требования истицы возвратить ей автомобиль, в том числе со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда, ответчик не реагирует, решение суда не исполняет.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА исковые требования Банка о реализации объекта залога – спорного транспортного средства отказано. На ДАТА установлено отсутствие задолженности по кредитному обязательству в полном объеме, однако, ответчиком автомобиль не возвращен истице до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования о взыскании судебной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороной истца также заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных стороной истца в рамках настоящего дела, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000рублей.

Учитывая, что данные расходы являлись для истицы необходимыми расходами, подтверждены документально, судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Тинькофф банк» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ДАТА рождения, паспорт НОМЕР) судебную неустойку в размере 3 000рублей за каждый день просрочки исполнения решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000рублей.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025года.

Решение в законную силу не вступило.