Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, действующей на основании устного заявления,

при секретаре судебного заседания Маковеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи торгового оборудования в размере 277800 рублей, пени в размере 277800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23845 рублей 14 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи торгового оборудования. Согласно п. 1.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя торговое оборудование, а именно: охлаждающая витрина – 2 шт., вертикальный холодильник – 2 шт., морозильная камера – 3 шт., а покупатель обязуется принять и оплатить за него цену, предусмотренную настоящим договором. Согласно п. 4.1 Договора, стоимость оборудования составляет 650000 рублей. Стороны договорились о следующем порядке оплаты стоимости оборудования: первый взнос в размере 350000 рублей покупатель оплачивает продавцу наличными денежными средствами в день передачи оборудования, оставшиеся 300000 рублей, покупатель оплачивает продавцу в рассрочку ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 30000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ покупателем в счет продавца за торговое оборудование было оплачено 22200 рублей, остальные денежные средства в размере 277800 рублей покупателем оплачены не были до настоящего времени. В адрес покупателя была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 277800 рублей в полном объеме, однако денежные средства возвращены не были. П. 6.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в п. 4.4. покупатель уплачивает пеню в размере 2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Между истцом и ООО «Юридический центр» был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 15000 рублей. В эту сумму вошли: консультация, претензионная работа, составление искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции. Просит требования удовлетворить.

В последующем истец ФИО6 уточнила заявленные требования, просит взыскать денежные средства по договору купли-продажи торгового оборудования в размере 240000 рублей, пени в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24835 рублей 06 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно материалам гражданского дела ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом. Сведениями об ином месте нахождении ответчика суд не располагает. Согласно СМС-сообщения, ответчик по нему получила СМС сообщение о дате судебного заседания, после чего её сотовый стал недоступен. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии не явившегося ответчика, так как истец против этого не возражает.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

П. 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным: если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за определенную денежную сумму (цену).

Ст. 485 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар по предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или об предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дел оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО4, которым предусмотрена передача покупателю товара (продукты питания) и торговое оборудование (охлаждающая витрина – 2 шт., вертикальный холодильник – 2 шт., морозильная камера – 3 шт.), а покупатель обязуется принять и оплатить за него покупную цену (п.1.1 Договора). Цена товара и оборудования составляет 650000 рублей 00 копеек (п.4.1 Договора). Стороны установили следующий порядок оплаты: первый взнос в размере 350000 рублей осуществляется в день подписания договора, оставшаяся сумма в размере 300000 рублей, будет оплачиваться в рассрочку ежемесячно с 1 по 5 число по 30000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2-п.4.4 Договора). Право собственности на оборудование переходит от продавца на покупателя с момента подписания договора (п. 5.1 Договора). 

Согласно свидетельства о заключении брака № № ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: жене – ФИО7. 

Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил, в связи с неоднократным нарушением п. 4.4. по Договору купли-продажи, просила её в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства в полном объеме, в сумме 277800 рублей, из них: 240000 рублей сумма основного долга, 37800 рублей сумма процентов по задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), указали, что в случае отказа будут вынуждены обратиться в суд.

Поскольку ответчиком на день рассмотрения дела в суде оплаты внесена частично в сумме 60000 рублей 00 копеек, не представлены доказательства внесения оплаты за переданный ей товар по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в большем объеме, то с неё в пользу истца подлежит взысканию цена товара в сумме 240000 рублей 00 копеек.

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Согласно п. 6.2 Договора в случае просрочки платежей, указанных в п. 4.4 настоящего договора, покупатель уплачивает пеню в размере 2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню (ст. 333 ГК РФ).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1-2 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки (штрафа, пени) с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из изложенных обстоятельств, продолжительности нарушения обязательств по возврату оплаты ответчиком, её материального положения, срока обращения с данным иском истца, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка (пеня) является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с 240000 рублей 00 копеек до 100000 рублей 00 копеек. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит данный расчет верным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24835 рублей 06 копеек. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, которыми определяется присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр» и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а именно: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы по вопросу: взыскания денежных средств по договору купли продажи торгового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке; консультирование заказчика по правовым вопросам, касающихся решения проблемы; досудебная работа (составление претензии); подготовка и подача документов в суд; осуществление представительства интересов заказчика на стадиях судебного процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

Согласно п.3.1 Договора стоимость юридических услуг составляет 15000 рублей. 

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатила ООО «Юридический центр» денежные средства в размере 15000 рублей. 

Исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, категории дела, объема выполненных представителем услуг, количества затраченного времени представителем истца при оказании данного объема услуг, что представитель истца присутствовал на досудебной подготовке, и в судебном заседании, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чек-ордерами и составляют 8994 рубля 45 копеек, в связи с тем, что истец уменьшила сумму иска до 504835 рублей 06 копеек, то госпошлина должна была быть истцом оплачена в сумме 8248 рублей 35 копеек, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, она должна быть в данной сумме взыскана с ответчика в пользу истца.

С учетом того, что истец уменьшила исковые требования, суд определил, что переплата по госпошлине истца составила 746 рублей 10 копеек, в связи, с чем истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне оплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи торгового оборудования в размере 240000 рублей 00 копеек, пени в сумме 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24835 рублей 06 копеек, судебные расходы в сумме 23248 рублей 35 копеек, а всего 388083 рубля 41 копейку.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.