дело № 2а-140/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием административного истца ФИО1, 

административного ответчика начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области ФИО2, являющегося также представителем административных ответчиков - отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области, Главного управления МЧС России по Смоленской области,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области ФИО2, отделу надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области, Главному управлению МЧС России по Смоленской области об оспаривании предписания должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области об оспаривании предписания должностного лица.

Требования мотивированы тем, что 22 октября 2024 года начальником отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Смоленской области ФИО2 в отношении нее (ФИО1) вынесено предписание № 2410/004-67/90-В/ПИВ об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

17 октября 2024 года государственным инспектором проведена проверка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что в целях исполнения предписания ей необходимо устранить следующие нарушения: на объектах защиты запрещается устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, установлен срок для устранения нарушения до 31 декабря 2024 года. 

С данным предписанием не согласна, поскольку осмотр проводился в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что не допускается размещение подсобного помещения на лестничной клетке первого этажа, что нарушает подпункт «к» п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479, согласно которому запрещается устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения. 

Данное подсобное помещение было приобретено ФИО3 у застройщика ООО «Вязьмажилстрой» по договору участия в долевом строительстве от 13 апреля 2012 года. Подсобное помещение было предусмотрено проектом многоквартирного жилого дома, строительство дома осуществлялось застройщиком ООО «Вязьмажилстрой». Строительная организация имела лицензию на осуществление строительной деятельности. Проектируя данное помещение, было учтено его целевое назначение, в том числе и нормы противопожарной безопасности. 

Согласно договору участия в долевом строительстве от 13 апреля 2012 года ФИО3 приобрел у застройщика ООО «Вязьмажилстрой» кладовое помещение, расположенное 

<

адрес> ФИО3 оплачена стоимость данного помещения, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от 13 апреля 2012 года. Указанный договор долевого участия никем не был признан недействительным, подтверждает приобретение помещения у застройщика. 

Данное помещение используется в том виде, в котором было передано застройщиком, никаких изменений и реконструкций не производилось. ФИО3 регулярно оплачиваются коммунальные платежи (содержание) за указанное помещение в управляющую организацию, никто из жильцов дома претензий не имеет. 

Считает, что в случае нарушения Правил противопожарного режима предписание могло быть вынесено лицу, которое построило данное помещение, но никак не ей (ФИО1), поскольку она даже не собственник помещения. 

Также считает, что применение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 16 сентября 2020 года, не может быть применимо к данному помещению, которое построено более 12 лет назад, на тот момент указанные Правила еще не были приняты. Застройщик, проектируя здание, учитывал нормы и правила, действовавшие на тот момент времени.

ФИО3 использует вышеназванное нежилое помещение по целевому назначению, все документы о том, кто является собственником данного жилого помещения она (ФИО1) предоставляла для поверки. 

После вынесения предписания она (ФИО1) обращалась в досудебном порядке с жалобой в вышестоящий орган через личный кабинет на сайте Госуслуги, в удовлетворении которой отказано по причине пропуска срока. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать незаконным и отменить предписание начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Смоленской области ФИО2 от 22 октября 2024 года № 2410/004-67/90-В/ПИВ в отношении ФИО1 об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. 

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 января 2025 года (л.д.147-148) по настоящему делу привлечены: в качестве административных ответчиков начальник отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области ФИО2, Главное управление МЧС России по Смоленской области; в качестве заинтересованного лица ФИО3

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ею предписание исполнено.

Административный ответчик начальник отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области ФИО2, являющийся также представителем административных ответчиков - отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области, Главного управления МЧС России по Смоленской области, административные исковые требования не признал, пояснил, что в отношении ФИО1 проведено контрольно-ревизионное мероприятие в виде эксплицитного визита, который проводился по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки установлено, что на первом этаже данного подъезда располагается кладовое помещение. Исходя из собранной информации установлено, что данным помещением пользуется гражданка ФИО1 В соответствии с законодательством Российской Федерации граждане, собственники, арендаторы, а также пользователи обязаны соблюдать требования и правила пожарной безопасности, в связи с чем запрещается размещать кладовые помещения под лестничными маршами. ФИО1 вынесено три или четыре предостережения об устранении нарушений, на которые она не отвечала и не устраняла, только после этого проведено контрольно-ревизионное мероприятие, согласованное с прокуратурой Смоленской области, и по результатам которого выдано предписание, а также составлен протокол об административном правонарушении. В плане многоквартирного жилого дома 

<

адрес> кладовые помещения отсутствуют. 

Заинтересованное лицо ФИО3 полагал прекратить производство по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вещные права на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Как следует из статей 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации, учреждения обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства защиты, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Согласно статье 20 указанного Федерального закона "О пожарной безопасности" к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями и гражданами, по 31 декабря 2020 года были установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390. 

В соответствии с подпунктом «к» пункта 23 указанных Правил противопожарного режима, запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

16 сентября 2020 года постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, в соответствии с подпунктом «к» пункта 16 которых запрещено устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и площадками вещи, мебель, оборудование и другие предметы, выполненные из горючих материалов.

Судом установлено и следует из материалов дела, 13 апреля 2012 года между ООО «Вязьмажилстрой», с одной стороны, и дольщиком ФИО3, с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома 

<

адрес> (кладовое помещение), в соответствии с которым: 1. ООО «Вязьмажилстрой» принимает дольщика ФИО3 в долевое участие по строительству кладового помещения, расположенного 

<

адрес>. 2. Дольщик оплачивает ООО «Вязьмажилстрой» сумму 25 000 рублей – стоимость одного кладового помещения (л.д. 31). 

ФИО1 с 21 августа 2015 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-9).

19 октября 2023 года старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области по заданию начальника того же отдела от 19 октября 2023 года проведено выездное обследование путем осмотра общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) территории по адресу: 

<

адрес> (л.д. 72,73), и вынесено 19 октября 2023 года мотивированное представление о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д. 80-81).

С 18 февраля 2019 года собственником квартиры 

<

адрес>, является Ю.Ю, (л.д. 85-86).

20 октября 2023 года Ю.Ю, старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области объявлено предостережение № 2310/004-67/91/ПНН о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено привести помещение 

<

адрес>, согласно требованиям пожарной безопасности (демонтировать кладовые помещения, находящиеся под лестничным маршем и пристройка к электрощитовой (л.д. 82), 

ФИО1 – представителем по доверенности Ю.Ю, 19 декабря 2023 года поданы возражения на вышеуказанное предостережение (л.д. 88, 89-90).

15 мая 2024 года старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области проведено выездное обследование путем осмотра общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) территории по адресу: 

<

адрес> (л.д. 97) и 15 мая 2024 года вынесено мотивированное представление о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д. 102-103), согласно которому на основании ранее выданного предостережения от 20 октября 2023 года № 2310/004-67/91/ПНН привлечь к административной ответственности, в том числе ФИО1

29 июля 2024 года старшим инспектором отела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области проведено выездное обследование путем осмотра общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) территории по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108), по результатам которого составлен протокол осмотра от 29 июля 2024 года (л.д. 109), из которого следует, что при осмотре лестничной площадки 1-ого этажа расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, установлен факт нарушения требований пожарной безопасности, а именно допускается размещение двух подсобных помещений на лестничной площадке. 

В адрес ФИО1 13 августа 2024 года старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области объявлено предостережение года № 2408/004-67/318/ПНН о недопустимости нарушения обязательных требований, о приведении помещения 1-ого этажа подъезда № 1 по адресу: 

<

адрес>, согласно требованиям пожарной безопасности (демонтировать кладовое помещение, находящиеся под лестничным маршем); уведомление о принятых мерах направить не позднее 30 сентября 2024 года в отдел надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области (л.д. 110).

16 октября 2024 года начальником отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области проведено выездное обследование по адресу: 

<

адрес> (л.д. 124), составлен протокол осмотра, согласно которому при осмотре лестничной площадки 1-ого этажа, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, установлен факт нарушения требований пожарной безопасности, а именно допускается размещение подсобного помещения на лестничной площадке (л.д. 125).

22 октября 2024 года начальником отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области проведен инспекционный визит в соответствии с решение о проведении инспекционного визита от 17 октября 2024 года № 2410/004-67/90-В/РИВ, в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 131).

Как следует из протокола осмотра от 22 октября 2024 года, в период времени с 15 часов 20 минут 22 октября 2024 года по 16 часов 00 минут 22 октября 2024 года в рамках проведения инспекционного визита в отношении ФИО1 проведен осмотр лестничной площадки 

<

адрес>, в ходе которого выявлено размещение подсобного помещения на лестничной площадке (л.д. 132-134). 

В этот же день, 22 октября 2024 года начальником отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено предписание № 2410/004-67/90-В/ПИВ об устранении в срок 31 декабря 2024 года выявленных нарушений требований пожарной безопасности по поводу размещения подсобного помещения на лестничной клетке 

<

адрес>, поскольку согласно подпункту «к» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479, на объекта защиты запрещается устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения (л.д. 135).

Также, 22 октября 2024 года ФИО1 была уведомлена под роспись о необходимости явиться 23 октября 2024 года к 11 часам 00 минут по адресу: 

<

...> этаж (в отдел надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов) для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (л.д. 136).

23 октября 2024 года государственным инспектором Вяземского, Темкинского и Угранского районов по пожарному надзору ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 92 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д. 137), согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут 22 октября 2024 года проведено внеплановой контрольное (надзорное) мероприятие в виде инспекционного визита в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, во время которого установлено, что на лестничной клетке первого этажа указанного подъезда допускается размещение подсобного помещения, которым владеет ФИО1, в связи с чем ФИО1 нарушает п. 16 (к) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства № 1479 от 16 сентября 2020 года.

Постановлением № 92 от 24 октября 2024 года заместителя главного государственного инспектора Вяземского, Темкинского и Угранского районов по пожарному надзору Ю.А., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 139-141). 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, по результатам рассмотрения которой решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 27 января 2025 года постановление заместителя государственного инспектора Вяземского, Темкинского и Угранского районов по пожарному надзоруЮ.А. от 24 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменено в части наказания: заменено назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на предупреждение; жалоба ФИО1 оставлена без изменения (л.д. 156-159). 

Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 просит признать незаконным и отменить предписание начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области ФИО2 от 22 октября 2024 года № 2410/004-67/90-В/ПИВ, ссылаясь на то, что вышеназванное кладовое (подсобное) помещение приобретено у застройщика ООО «Вязьмажилстрой» по договору участия в долевом строительстве и оно предусмотрено проектом многоквартирного жилого дома.

Действительно, как ранее указывалось, 13 апреля 2012 года между ООО «Вязьмажилстрой», с одной стороны и дольщик – ФИО3, с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома 

<

адрес> (кладовое помещение), в соответствии с которым: 1. ООО «Вязьмажилстрой» принимает дольщика ФИО3 в долевое участие по строительству кладового помещения, расположенного 

<

адрес>. 2. Дольщик оплачивает ООО «Вязьмажилстрой» сумму 25 000 рублей – стоимость одного кладового помещения (л.д. 91). Указанная в договоре сумма оплачена ФИО3 в день заключения договора (л.д.30).

Также как указывалось выше, в силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вещные права на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции названного Федерального закона, действующего на дату заключения договора от 13 апреля 2012 года) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вышеназванный договор от 13 апреля 2012 года в установленном законом порядке не зарегистрирован, при этом административным истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о соответствии построенного кладового помещения на лестничной площадке проектно-технической документации многоквартирного жилого дома. 

При вышеуказанных установленных по делу обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание № 2410/004-67/90-В/ПИВ, вынесенное 22 октября 2024 года начальником отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области ФИО2, не противоречит действующему законодательству, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

При этом суд отмечает, что признание незаконным оспариваемого решения не приведет к восстановлению нарушенного права административного истца ФИО1, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора за данное нарушение требований пожарной безопасности она привлечена к административной ответственности и оспариваемое предписание ею исполнено – кладовое помещение разобрано (снесено).

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ судом проверен срок обращения административного истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое предписание № 2410/004-67/90-В/ПИВ вынесено 22 октября 2024 года (л.д. 135), административное исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 24 ноября 2024 года (л.д. 45), то есть в установленный часть 1 статьи 219 КАС РФ срок.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области ФИО2, отделу надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Смоленской области, Главному управлению МЧС России по Смоленской области об оспаривании предписания должностного лица отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь 

05.03.2025 – объявлена резолютивная часть решения,

19.03.2025 – составлено мотивированное решение,

22.04.2025 – вступает в законную силу