Мировой судья судебного участка № ***

судебного района г. Сызрани Амплеева Н.А.

Дело № ***

(номер дела в суде первой инстанции № ***)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сызрань 24 апреля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 * * * на постановление мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 25.03.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, прекратив производство по делу, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что 20.11.2019 г. в 20:38 по адресу : г. Сызрань, ул. * * * № *** управляя автомобилем ВАЗ 2106, * * *, остановился перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, что запечатлено на камере фото-фиксации. Однако ему по почте пришло постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № *** по делу об административном правонарушении. Имея водительский стаж 28 лет безаварийной езды и грубых нарушений, он не придал значения снимкам в ночное время и вовремя не обратился для обжалования данного постановления к сотрудникам ГИБДД. Однако, сотрудники ГИБДД в свою очередь обратились к мировому судье с требованием о взыскании с него 800 руб. 25.03.2020 г. мировой судья Амплеева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, вынесла указанное постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 1600 руб. 

С указанным постановлением он не согласен по следующим основаниям. Камера - это техническое устройство, работающее по жесткому алгоритму, не сориентировалась в данной ситуации. На последнем фотоснимке в правом нижнем углу отчетливо видно, что автомобиль не пересек стоп-линию, а только достиг ее границы. На всех снимках, сделанных с разных ракурсов, не видно знака «Стоп«, дублирующего стоп-линию, по которому он всегда ориентируется в зимнее или ночное время суток, когда не видна стоп-линия. Считает, что камера фотофиксации допустила ошибку и поэтому постановление должно быть отменено.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив при этом, что он имел возможность обжаловать постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № * * *, но не сделал этого. Однако считает, что камера фотофиксации ошибочно зафиксировала нарушение, которого он не совершал, и поэтому постановление мирового судьи должно быть отменено.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, проверив письменные материалы, считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 3 Примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил в установлен-ный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 26.12.2019 г. постановлением * * * от * * *. старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, в размере 800 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно : протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2020 года; копией постановления * * * от 26.11.2019 г. старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, иными материалами дела.

Действия ФИО1 составляют объективную сторону администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонару-шении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ : наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, винов-ность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны : 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. 

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи от 25.03.2020 г. требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ соответствует, в нем, в том числе, отражены все обстоятельства, имеющие значения для дела. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, отвечающего требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и признания незаконным обжалуемого постановления по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 * * * - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Самарский областной суд.

Судья : Бабкин С.В.