ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Гильванове М.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Зинеева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пучкова А.А., представившего ордер № от 25 декабря 2017 года, удостоверение № от 03 мая 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 12.05.2015 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, 29 февраля 2016 года освобождена условно-досрочно сроком на 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

29 июня 2017 года,в период времени с 21 часа 59 мин. По 22 часов 30 минут, ФИО1 А,А, пришла магазин « Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени у ФИО1, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находившихся в свободном доступе на витринах магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая его наступления, ФИО1 29 июня 2017 года в период времени, с 21 часа 59 минут по 22 часа 30 минут, взяла с открытых витрин магазина 4 штуки сыра « Арла Натура» 400 граммов, стоимостью согласно товарной накладной № 880742 от 21.06.2017 177 рублей 38 коп. каждая, на общую сумму 709 рублей 52 коп., два флакона геля для бритья «Nivea» стоимостью согласно товарной накладной № 88044 от 28.06.20917 161 рубль 94 коп, за один флакон, на общую сумму 323 рубля 88 коп, 2 палки колбасы «Малаховская Свиная ГОСТ», стоимостью согласно товарной накладной № 883044 от 28.06.20917, 116рублей 03 коп. за одну палку, на общую сумму 232 рубля 06 коп., 2 палки колбасы «Салями по Черкизовски», стоимостью согласно товарной накладной № 883044 от 28.06.2017, 109 рублей 1ё7 коп, за одну палку на общую сумму 218 рублей 34 коп, сложив вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку, тем самым похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « Агроторг».

Имея намерения на обращение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО « Агроторг» в свою пользу, ФИО1 минуя кассу, не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина и направилась к выходу на улицу. В этот момент, преступные действия ФИО1 стали очевидны для заместителя директора магазина Е., находящейся у выхода из магазина, которая пыталась задержать ФИО2 схватив ее за сумку, при этом требовала ее остановиться. Осознавая для себя, что ее действия носят открытый характер для Е., однако игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1483 рубля 80 коп. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном атке, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал и ее защитник Пучков А.А.

Государственный обвинитель Зинеев А.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой ФИО1 

Потерпевшая П. в суд не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, грабеж.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, 

<

данные изъяты> (д.262), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д.259).

<

данные изъяты> л.д.270-271).

При решении вопроса о том, являются ли подсудимая ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, явку с повинной, полное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного ее действиями.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецедив преступлений, который полагает необходимым установить в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ранее была судима приговором 

<

данные изъяты> от 12.05.2015 года за умышленное преступление и вновь совершила умышленное преступление.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменений категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года, засчитав ей в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 12 ноября 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий 

<

данные изъяты>