Дело № 1-1134/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 17 сентября 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Степановой А. В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Осиповой Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, работающего ___., ___, судимого:

- 06 марта 2008 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

- 11 апреля 2008 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 04 года. Приговор суда от 06 марта 2008 г. исполнялся самостоятельно; 

- 27 апреля 2009 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения от 06 марта 2008 г. и 11 апреля 2008 г., на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года в исправительной колонии общего режима;

- 05 апреля 2011 г. освободившегося из исправительного учреждения условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 25 дней на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2011 г.;

- 07 декабря 2011 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- 14 мая 2012 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) приговор от 06 марта 2008 г. приведен в соответствие с уголовным законом в редакции от 07 марта 2008 г. № 26-ФЗ и наказание в виде лишения свободы снижено до 01 года; приговор от 27 апреля 2009 г. приведен в соответствие с уголовным законом в редакции от 07 марта 2008 г. № 26-ФЗ и наказание в виде лишения свободы снижено до 02 годам 10 месяцам, приговор от 07 декабря 2011 г. приведен в приведен в соответствие с уголовным законом в редакции от 07 марта 2008 г. № 26-ФЗ и наказание в виде лишения свободы снижено до 04 лет 06 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размер 20 000 рублей;

- 04 марта 2016 г. освободившегося из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 07 декабря 2011 г. не отбыт, по состоянию на 08 августа 2018 г. размер не отбытого штрафа составляет 19 919 рублей 64 копеек;

- 22 января 2018 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года месяцев условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 10:00 до 12:00 на участке местности с координатами мировой геодезической системы 62°8"49" северной широты 129°49"11" восточной долготы в ____ ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, желая испытать состояние наркотического опьянения, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности, и желая наступления данных последствий, сорвал с земли два куста марихуаны, оторвал от них листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

На участке местности с координатами мировой геодезической системы 62°8"49" северной широты 129°49"11" восточной долготы, умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 поместил оторванные от двух кустов листья марихуаны в полиэтиленовый пакет черного цвета и положил в правый боковой наружный карман штанов, тем самым незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство с 12:00 до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

В тот же день в 19:29 ФИО1 задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - «марихуана» общей массой 12, 560 г.

Согласно исследованию № 289 от 01 августа 2018 г. вещество массой высушенного при температуре 110° - 115° С до постоянного веса 12,560 г, является наркотическим средством марихуана.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции с дополнениями и изменениями от 23 июня. 2014 № 578) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), значительный размер каннабиса (марихуаны) составляет от 6 г. до 100 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку, в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, поэтому добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Осипова Э. И. пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку ему была дана консультация об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства преступления, мотивы и обстоятельства деяния и его юридическую оценку, признает вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Степанова А. В. согласилась с тем, чтобы по уголовному делу в отношении ФИО1 был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону защиты, принимая во внимание выступление государственного обвинителя, установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства, мотивы и обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку, в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, изучив документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, установил, что он судим, отбывал реальное наказание, отбывает условное наказание, ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд на основании п. п. «г, и,» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами признает: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются: раскаяние; признание вины; положительную характеристику; состояние здоровья матери; молодой возврат.

В действиях подсудимого ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установил обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений. 

Из материалов уголовного дела следует, что 07 декабря 2011 г. ФИО1 в после достижения совершеннолетия осужден за умышленные средней тяжести и тяжкие преступления к реальному лишению свободы, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

04 марта 2016 г. освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, а также не отбыл дополнительное наказание и не уплатил штраф, назначенный приговором от 07 декабря 2011 г., как дополнительное наказание.

В настоящее время подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести и в силу ч. 1 статьи 18 УК РФ в его противоправных действиях суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, и наличие обстоятельства, отягчающего его наказание и категорию преступления, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и альтернативных видов наказания.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. № 60 (в редакции Постановления от 22 декабря 2015 № 59).

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 своим поведением после совершения преступления, а именно активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, признанием вины, раскаянием, уменьшил степень общественной опасности себя, как личности, привлеченной к уголовной ответственности, поэтому данные обстоятельства подлежат принятию во внимание при назначении вида наказания.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, категорию совершенного преступления, поэтому признает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен наказанием, не связанным с реальным лишением свободы.

Суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет подсудимому ФИО1 возможность исправиться и вести законопослушный образ жизни.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для применения к подсудимому ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказания в виде лишения свободы и считать данное наказание условным, установить испытательный срок, возложить на него дополнительные обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, рассмотрев вопрос об отмене или сохранении подсудимому ФИО1 условного осуждения от 22 января 2018 г., с учетом его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, а также категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения.

Соответственно, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2018 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением условного наказания, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании статей 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «LG», подлежит признанию возвращённым подсудимому ФИО1, так как во время дознания данное средство связи возвращено ему под сохранную расписку;

- рапорт; протоколы личного досмотра; объяснения; справка об исследовании и другие материалы оперативно-розыскной деятельности, подлежат хранению при уголовном деле;

- пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-восточного линейного управления МВД России на транспорте, подлежат передаче для уничтожения в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. № 1087.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, поскольку суд не усматривает правовых оснований для отмены или изменения данной меры пресечения.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Осиповой Э. И. за участие в судебном разбирательстве по назначению суда надлежит выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

п р и г о в ор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1 сохранить условное осуждение, примененное 22 января 2018 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия).

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2018 г. в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании статей 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «LG», - признать возвращённым осужденному ФИО1;

- рапорт; протоколы личного досмотра; объяснения; справка об исследовании и другие материалы оперативно-розыскной деятельности, - хранить при уголовном деле;

- пакет с наркотическим средством, находящийся в ___, подлежит передаче для уничтожения в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. № 1087.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Осиповой Э. И. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев