Дело № 1-260/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 22 ноября 2018года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михеева А.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-260/18 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, работающего водителем 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 21 часа 30минут 21.08.2018 года до 06 часов 00 минут 22.08.2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, тайно похитил принадлежащий ФИО15 мотоцикл «

<

данные изъяты>» 2014 года выпуска, г.р.з. № регион, припаркованный 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр.ФИО16 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО17 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Михеев А.Е. данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Государственный обвинитель Кирьян В.В. не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО18 и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему ФИО19 вред, примирился с ним.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мотоцикл «

<

данные изъяты>» 2014года выпуска, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО20 разрешить использовать ФИО21 по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу; мотоциклетный шлем «ZUES» черного цвета с вставкой красного цвета на креплении, переданный на ответственное хранение ФИО2, разрешить использовать ФИО2 по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мотоцикл «

<

данные изъяты>» 2014года выпуска, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО23 разрешить использовать ФИО24 по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу; мотоциклетный шлем «ZUES» черного цвета с вставкой красного цвета на креплении, переданный на ответственное хранение ФИО2, разрешить использовать ФИО2 по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ