Дело № Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А., 

с участием:

с участием: государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подозреваемой ФИО3

защитника, адвоката Томашевской О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с средне-специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, ФИО3 находилась в кабинете № на втором этаже магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в шкаф - хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда из находящейся в шкафу сумки, принадлежащей ФИО1 тайно похитила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3 предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемой полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО3 поддержала постановление следователя о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, при этом пояснила, что свою вину в совершении изложенного в постановлении преступлении признает полностью, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по расследуемому уголовному делу возмещен, иным образом загладила вред путем принесения извинений потерпевшей, в связи с чем, просила уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник настаивал на доводах ФИО3 просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Потерпевшая ФИО1 извещена о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просили его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО3 прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда).

Часть 2 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней степени тяжести. ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, материальный ущерб от преступления возмещен, ФИО3 иным образом загладила вред путем принесения извинений потерпевшей. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО3 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает, тяжесть совершенного ФИО3 преступления, её материальное положение и условия жизни её семьи, а так же возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО3 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет: 40№, Банк получателя: Отделение Челябинск 

<

адрес>, БИК 047501001: лицевой счет: 

<

***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 188116 21010016000140, Универсальный идентификационный №..

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7A» – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.В. Табаков 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова