Судья Заболотских А.В. № 10-15/2018 (52/1-2/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 6 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника (адвоката) Бердниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановленный в отношении него приговор мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.12.2017 года, в соответствии с которым

ФИО1, { ... }, судимый: 10.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 7.11.2017 года наказание заменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колони общего режима; 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 19 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1, признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным ФИО1 на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой указано, что он не согласен с приговором в связи с суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что мировым судьей неверно указан вид исправительного учреждения, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, тяжких последствий от его действий не наступило, в связи с чем просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 

В суде апелляционной инстанции ФИО1, его защитник – адвокат Бердникова Е.Г. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили суд изменить вид исправительного учреждения.

Государственный обвинитель поддерживает доводы возражений, предлагает оставить жалобу без удовлетворения, находя приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как установлено в судебном заседании, приговор мирового судьи от 19 декабря 2017 года постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом исследование доказательств, собранных по уголовному делу, не проводилось. Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно. Оснований сомневаться в обоснованности выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.Основания и условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, выяснено, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая его характер и последствия. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания судом первой инстанции были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }.

При вынесении приговора мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства. Иных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, мотивировано мировым судьей в приговоре. С данным решением согласен и суд апелляционной инстанции.

Как указано в п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда суд, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения. 

С учетом личности виновного, того, что преступление ФИО1 было совершено в период его осуждения за совершение аналогичного преступления, от отбывания наказание за совершение которого последний уклонялся, мировым судьей верно на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ указан вид исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 19 декабря 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу после провозглашения, но может быть обжаловано, как вступившее в законную силу в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин