копия дело № 5 -440/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Казань 

Судья Приволжского районного суда г. Казани Камартдинов И.И., с участием ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего главным инженером в ООО «Синтек», имеющего высшее образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 1 мая 2017 года около 11 часов 30 минут ФИО6, как организатор публичного санкционированного мероприятия в форме митинга, проводимого в сквере «Славы» около станции метро «

<

адрес>» 

<

адрес>, нарушил положения пункта 3 части 4 статьи 5, статей 3 и 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О собраниях и митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно допустил несоблюдение условий проведения публичного мероприятия – изменение цели мероприятия.

Лицо, составившее протокол, в суд не явилось, надлежаще извещен, ФИО6 не возражал против рассмотрения дела без его участия.

Из объяснений ФИО6 следует, что тема указанного мероприятия не была изменена, мероприятие было санкционировано надлежащим образом. Полагал, что речь ФИО7 и М.Ю. и ФИО1 никак не изменяли тему митинга, а наоборот, соответствовали теме, так как согласно историческому смыслу мероприятия, его теме, оно подразумевало выступления, в том числе в виде критики ущемления прав человека и трудящихся.

Согласно уведомлению от 18 апреля 2017 года члены ТРО ЛДПР, в том числе ФИО6 как организатор митинга, сообщили о проведении мероприятия руководителю ИКМО 

<

адрес> ФИО2

Согласно ответу на уведомление от того же числа, ФИО6 сообщено, что его уведомление рассмотрено и санкционировано.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 данной статьи.

Порядок организации и проведения публичного мероприятия установлен главой 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

Согласно указанному закону, соответствующее разрешение на проведение указанного мероприятия ФИО6 было получено. 

Доводы ФИО6 о том, что при проведении указанного мероприятия тема мероприятия осталась неизменным, материалами дела и представленными доказательствами не опровергаются. 

Рапорт оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ МВД по РТ ФИО3 не содержит конкретных сведений об изменении темы митинга. 

Высказывания участников митинга ФИО1 и ФИО4, о которых идет речь в объяснениях ФИО5, что они высказывались по поводу проблем таксистов, а также проблемах татарского языка, не может быть признано изменение темы митинга в целом.

Следовательно в действиях ФИО6 не имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд гор. Казани.

Судья: подпись

«копия верна»

Судья И.И. Камартдинов