12-10/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 1 февраля 2017 г.

Судья Лесозаводского районного суда ххххххх ФИО2, с участием директора хххххххх от хх.хх.хххх главного государственного инспектора труда в ххххххх ФИО3 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда в ххххххх ФИО3 №хххххххххххххххх хх.хх.хххх за нарушение законодательства о труде директор ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и в отношении него назначено административное наказание виде административного штрафа в размере № хх рублей.

Директор ФИО5» ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседаний директор ФИО6 ФИО1 представил заявление о прекращении производства по делу, настаивает на прекращении производства по его жалобе в связи с отказом от жалобы.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по жалобе, суд приходит к следующим выводам:

При судебном рассмотрении, в реализации права на отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не может быть отказано на основании ст. 46 Конституции, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с и. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отказом от жалобы может быть вынесено на любом этапе производства по жалобе.

Таким образом, поскольку до начата рассмотрения по существу жалобы ФИО1 на постановление № хх от хх.хх.хххх главного государственного инспектора труда в ххххххх ФИО3 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.2“ КоАП РФ от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по жалобе в связи с

1

отказом от жалобы, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № хх от хх.хх.хххх главного государственного инспектора труда в ххххххх ФИО3 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в хххххххвой суд.

Судья ____________________

______