Дело № 2-1180/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6,, ФИО7, нотариусу нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области ФИО8 о разделе наследственного имущества, 

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 обратились в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о переоформлении документов для получения наследства. В обоснование исковых требований указали, что их мать Г***Е*И*, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла ******** года. До смерти она сообщила, что наследство необходимо разделить всем поровну. Все документы были сданы их матерью в 1992 году, нотариусу эти документы он передал в 2004 году, но ответа не поступило. 20.10.2015 он получил документ от 17.05.2004 года о принятии заявления на семерых человек. После этого они обратились к нотариусу Тереньгульского района, которая сообщила, что у них ничего нет, что все документы составлены на младшего брата ФИО2 Просят переоформить документы для получения права на наследство Г***Е*И*, умершей ******** года.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования: просит признать недействительными и аннулировать свидетельства о праве на наследство, оформленные нотариусом Тереньгульского района ФИО8 на имя ФИО2 и ФИО7, а также разделить все наследственное имущество после смерти ******** года Г***Е*И* на всех наследников поровну.

Определением судьи от 06.10.2017 нотариус нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области ФИО8 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 16.11.2017 года ФИО7, нотариус нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, соответчики не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Причина неявки истцов, ответчика ФИО7 суду неизвестна. Нотариус ФИО8 просила рассмотреть дело без ее участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал, указав, что разделу после смерти ФИО9 подлежит следующее имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с уточненными исковыми требованиями не согласился.

В представленном заседании нотариус ФИО8 иск не поддержала. 

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, Г***А*Л* (умер ******** года), ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 приходятся детьми Г***Е*И*, ******** года рождения. 

******** года Г***Е*И* умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ******** года Отделом ЗАГС администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области. 

После смерти Г***Е*И* ее дети обратились к нотариусу нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в котором просили выдать свидетельства о праве на наследство на основании ст. 1162 ГК РФ на все имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

******** года нотариусом было заведено наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела следует, что Г***Е*И* на момент смерти спорное имущество не принадлежало, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, завещание от ее имени нотариусом не удостоверялось.

Вместе с тем, в материалах дела имеются документы, согласно которым ФИО2 и ФИО7 на основании договоров дарения от ******** года перешло в дар от Г***Е*И* следующее имущество: жилой дом площадью 50,38 кв.м и земельный участок площадью 2 183 кв.м по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО2 перешло в собственность 68/100 дома и 832/1000 земельного участка, а ФИО7 - 32/100 дома и 168/1000 земельного участка.

Право собственности на имущество у вышеуказанных лиц было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ******** года.

Таким образом, Г***Е*И* подарила жилой дом и земельный участок ФИО2 и ФИО7, тем самым распорядившись при жизни принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая то, что на день открытия наследства спорное имущество Г***Е*И* не принадлежало, в связи с чем оно не вошло в состав наследства, суд приходит к выводу о том, что отсутствует предмет спора по данному делу.

При таких обстоятельствах суд, учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании недействительными и аннулировании свидетельств о праве на наследство и разделе наследственного имущества заявлены не правомерно, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать. 

При этом истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Г***Е*И* на момент смерти принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, то и расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Кроме того, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 без рассмотрения, поскольку истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчики не требовали рассмотрения заявленных указанными истцами требований по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6,, ФИО7, нотариусу нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области ФИО8 о признании недействительными и аннулировании свидетельств о праве на наследство и разделе наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 04 декабря 2017 года.

Судья М.С. Кузнецова