РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 29 августа 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Орловой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф., представителя административного истца ФИО2, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО3, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда с установлением ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО3, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве, а также обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО3 ДАТА освобождена из колонии, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, однако в течение года она совершила более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО3 не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 04 октября 2010 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. ДАТА она освобождена из колонии по отбытии наказания. В течение года она совершила более двух административных правонарушений: ДАТА по ч.1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, ДАТА по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении нее административного надзора с установлением предложенных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, проживающей в городе АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, сроком на один год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО3 следующее административное ограничение:

- запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве.

Обязать ФИО3 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий