УИД 03RS0№-34 

Гражд.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

18 июля 2024 г. 

<

адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании право собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту Администрация ГО 

<

адрес> РБ) о признании право собственности на гараж. Требования мотивировал тем, что истец во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, имеет гараж, 69,3 кв.м, баню 16 кв.м, предбанник 30 кв.м. Гаражом ФИО1 владеет и пользуется с декабря 1994 года, выделенный руководителем №, где истец трудился в должности пожарного 2-го класса ППЧ-89. Пустующий гараж был истцу предоставлен для хранения его домашних вещей. Гараж был выделен именно по распоряжению начальника ОППО 2 ПАСС МВД РБ, ФИО2,Е.. Баню с предбанником построил сам истец в 1998 году по согласованию, так же с руководством ОППО 2 ПАСС МВД РБ. Пожарная часть обслуживал ПО «Блокжилкомплект». Далее, ПО «Блокжилкомплект» был ликвидирован и по плану приватизации от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в ОАО «Блокжилкомплект». С 1993 года по2005 год, пожарная часть № МВД РБ был переименован в ПЧ 140, 13 отряда ГПС МЧС России по РБ и осуществлял охрану противопажарной безопасности ОАО «Блокжилкомплект». В 2012 году, завод ПО «Блокжилкомплект» выкупили и владельцами стали с 2012 года ЗАО Меткон, 

<

адрес>. ЗАО Меткон при оформлении в собственность зданий Блокжилкомплекта гараж и баню истца с предбанником в собственность не включили, выведя из списка приобретенных зданий при регистрации права собственности, оставив за истцом право самому провести оформление в собственность гаража и бани. Но в связи с большой нагрузкой и лимитом времени, исполняя обязанности руководителя Аварийно-спасательного отряда городского округа 

<

адрес>, РБ, истец упустил время регистрации в собственность гаража и бани. Таким образом, гараж и баня с предбанником не имеют государственной регистрации права собственности на истца. При обращении в КУМС ему сказали, что все признания права собственности на его гараж и баню только по решению суда. В связи с чем с учетом уточнения заявленных исковых требований просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № согалсно координата № по точкам: точка 1 № точка №

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу заменен ненадлежащий ответчик Комитет по управлению собственностью имущественных и земельных отношений РБ по 

<

адрес> на надлежащего Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация ГО 

<

адрес> РБ. 

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отдел архитектуры и градостроительства администрации ГО 

<

адрес> РБ, Управление земельных и имущественных отношений и жилищной политики администарции ГО 

<

адрес> РБ. 

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3,, ООО «Меткон», ФИО4

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Газпром газораспределение Уфа», Управление Росреестра по 

<

адрес>, ФИО5

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы с учетом уточнения, просили их удовлетворить.

Представители администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО7, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела по городу Октябрьскому Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления по доверенности ФИО8 в удовлетворении иска не возражали.

Иные заинтересованные лица (третьи лица) извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своих представителей, не обеспечили, правом на участие не воспользовались, каких-либо возражений по иску, не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Статьей 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе и на земельные участки, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Положениями чч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 прописан и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Представленными свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственность истца на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного технического паспорта на нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что на указанной территории расположен гараж, общая площадь 69,3 кв.м.

Из названного выше технического паспорта на гараж видно, что в графах «Субъект права», «Вид права», «Доля в праве», «Документы, подтверждающие право пользования, владения и распоряжения» записи отсутствуют.

Представленными истцом документами судом установлено следующее.

Первичная инвентаризация гаража (литера Б) по адресу: 

<

адрес>, была проведена ДД.ММ.ГГГГ Правоустанавливающие документы на здание в архиве предприятия отсутствуют. Здание бани (литера Г.Г1) паспортизирована по данным текущей инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов на данное здание в архиве также нет, о чем указано в информационном письме ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Октябрьский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №.

На гараж (литера Б) по адресу: 

<

адрес>, (бывшая пожарная часть), правоустанавливающих документов в реестре собственности не имеется. На оформление права собственности гаража ФИО1 претензий не имеют, о чем представлен ответ ООО «Меткон» от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением Отдела по городу Октябрьский Управления Росреестра по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено начиная со ДД.ММ.ГГГГ осуществление действия по государственной регистрации прав в отношении здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления государственного учета и (или) государственной регистрации прав.

Ответом Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Отдел по городу Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым (условным) номером №, площадью 83 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дано следующее.

Согласно пп.1 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует форме, формату или требованиям к ее подготовке, а именно не учтены зоны с особыми условиями использования территории: отсутствует доступ с земель общего пользования.

Образуемый земельный участок не соответствует параметрам, предусмотренным Правилами землепользования и застройки городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии п.п.3 п. 16 ст. 11.10. ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании вышеизложенного, утверждение схемы расположенияземельного участка не предоставляется.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, истец обратился с настоящим исковым заявлением, просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № С момента выделения руководителем ППЧ-89, ОППО-2 ПАСС МВД РБ, где истец трудился в должности пожарного 2-го класса ППЧ-89, вышеуказанного гаража и до настоящего времени истец владеет и пользуется данным гаражом, несет бремя его содержания. Правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют, поэтому истец не имеет возможности оформить имущество в собственность

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

По смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 названного Постановления, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (ч. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Исходя из приведенной нормы, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

Свидетели ФИО9, ФИО10, , ФИО11 в суде первой инстанции подтвердили, что истец владеет и пользуется спорным гаражом на протяжении длительного времени, гараж был предоставлен руководителем пожарной части для хранения личных вещей.

Согласно представленным сведениям на запросы суда, установлено следующее. 

Согласно информации ПАО «Газпром газораспределение Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ месторасположение объекта капитального строительства - гаража по адресу 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № на охранную зону газопровода не налагается.

По информации, предоставленной Отделом архитектуры и градостроительства Администрации ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,в соответствии с Правилами землепользования и застройкигородского округа 

<

адрес>, утвержденными решениемСовета городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № находится в территориальной зоне П -производственная, где вид разрешенного использования - гараж является разрешенным видомиспользования. Земельный участок полностью расположен в зоне действия ограничений поприродно-экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям (ЗДО-1) - в санитарно-защитной зоне действующих предприятий. Согласно п.5.3 СанПиН 2№ «Санитарно-защитные зоны и санитарнаяклассификация предприятий, сооружений и иных объектов», гаражи, площадки и сооружения дляхранения общественного и индивидуального транспорта допускается размещать в границахсанитарно-защитной зоны промышленного объекта или производства.

По сведениям ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № расположена зона с особыми условиями использования территории с реестровым номером № «Охранная зона пункта государственной нивелирной сети 263». В связи с установлением указанной охранной зоны на земельном участке № часть земельного участка с кадастровым номером №

Из представленного Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (территориальный отдел) от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов (Выписки из ЕГРН, договор аренды земельного участка, заключаемый без проведения торгов, с множественностью лиц на стороне арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ, план земельного участка, переданного в аренду, расчеты арендной платы, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору аренду земельного участка, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору аренду земельного участка, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору аренду земельного участка, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадь земельного участка 4602 кв.м., вид разрешенного использования «для иных целей», находится в аренде со множественностью лиц у ФИО3,, ФИО4, ФИО1, ООО «Меткон». На данном земельном участке расположено здание, часть помещений которого переведены в жилые квартиры, в том числе одна из квартир принадлежит ФИО1 на праве собственности. Вид разрешенного использования у земельного участка установлен «для иных целей», так как на сегодняшний день на земельном участке расположены объекты недвижимости с разными видами назначения, в связи с чем невозможно определить вид разрешенного использования всего участка. Истец присоединился к договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, как собственник объекта недвижимости, с кадастровым номером № (Соглашение о присоединении № к договору аренды земельного участка, заключаемого без проведения торгов, со множественностью лиц на стороне арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ). В случае признания права собственности на гараж в данный договор будут внесены изменения, доля истца в договоре аренды увеличится, в связи с чем финансовая нагрузка на остальных арендаторов уменьшится. То есть признание права на спорный объект не ущемляет права остальных арендаторов земельного участка. Истец самостоятельно не строил спорный объект, получил его в пользование, как работник ведомственного предприятия, при этом открыто и добросовестно пользовался предоставленным ему объектом в течение длительного срока ( с 1998 года), проводил улучшения в виде строительств бани, самостоятельно нес затраты по обслуживанию и ремонту данного объекта, при этом не нарушая прав третьих лиц и не нарушая права и охраняемые законом интересы других лиц, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку постройка осуществлена в пределах границ арендуемое земельного участка и не противоречит виду разрешенного использования данного земельного участка, Отдел по городу Октябрьскому Министерств земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не возражает в признании права собственности на объект при наличии градостроительного заключения, свидетельствующего о соблюдении градостроительных и строительных норм и правил.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 владеет и пользуются указанным гаражом как своим собственным с 1994 года. Данный гараж был предоставлен ему как сотруднику ОППО-2 ПАСС МВД РБ в должности пожарного 2-го класса ППЧ-89, для хранения личных его домашних вещей.

Материалами дела подтверждено, что спорный гараж расположен по адресу: 

<

адрес>, с инвентарным номером: 2221, реестровым номером: №, построен в 1974 году.

Факта эксплуатации и несения бремени содержания спорного имущества подтверждены представленными документами и сведениями.

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что с 1994 года со стороны администрации к истцу предъявлялись какие-либо претензии относительно размещения гаража, в связи с нарушением правил землепользования и застройки, существовании ограничений в использовании земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости.

В течение указанного времени ответчик в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе данного строения или об его изъятии, однако таких требований к истцу не предъявлял, законность возведения гаража не оспаривал.

В течение всего времени владения истцом спорным гаражом публично-правовое образование либо иные лица какого-либо интереса к данному имуществу как выморочному либо бесхозяйному не проявляли, о своих правах не заявляли, мер по содержанию имущества не предпринимали.

Самовольного захвата истцом используемого под размещение гаража земельного участка судом не установлено, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что гараж возведен с нарушением строительных, градостроительных норм и правил, в материалах дела не имеется, технический паспорт на гараж свидетельствует о том, что гараж имеет процент износа 40 % и может быть использован по назначению.

Таким образом, установлена совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения недвижимым имуществом в течение 15 лет) для приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Несмотря на то, что истец владеет гаражом добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет (с 1994 года) и имеются основания для приобретения им права собственности на гараж в силу приобретательной давности, однако, без оформления права собственности на него, он не может в полной мере реализовать свои права как собственника гаража, в том числе, права на владение, пользование и распоряжение данным имуществом, а также на защиту своих прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

На основании статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно п. 4 п. 8 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Из ст. 58 названного закона следует, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у истца права собственности на спорный гараж.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным правообладателем спорного гаража является ФИО1, а потому суд, в отсутствие доказательств иного, не усматривает препятствий для признания истцом его права на гараж, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам по точкам: точка 1 №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требованияФИО1 (паспорт серии №) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН № городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан (ИНН №) о признании право собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 69,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 02:57:031204:62 ЗУ1, площадью 89 кв.м., по координатам: точка №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Н.Р. Сиразева