78RS0№-58 

Дело № 1-36/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «03» февраля 2020 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова, с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга В.А. Трясоумова,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката А.С. Соколова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Е.А. Байковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером по работе с клиентами в ООО «Вайлдберриз», судимости не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в покушении на совершение преступления, то есть умышленных действий, непосредственное направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, приискал средство совершения преступления, а именно: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 34, 82 грамма, что является крупным размером. 

При этом часть указанной смеси, расфасованную в шесть свертков массой, №1-4,86 гр., №2-2,51 гр., №3-2,90 гр., №4-3,02 гр., №5-2,76 гр., №6-2,77 гр., - общей массой 18,82 гр., ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей, вплоть до его (ФИО1 ) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, и изъятия сотрудниками полиции данной части психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 18, 82 грамма, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минуты в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, часть смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, из общей массы смеси, а именно 16, 00 грамма, ФИО1 незаконно хранил в детской коляске, находящейся на восьмом этаже, парадной № около 

<

адрес> 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, а указанная часть смеси из общей массы, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 16, 00 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут в детской коляске, находящейся на восьмом этаже, около 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Тем самым, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ - а именно смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 34, 82 грамма, то есть в крупном размере. Однако преступление не довел до конца по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при изложенных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установленную судом, признал полностью, раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут – 13 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции на 

<

адрес>, попросили показать документы, спросили, имею ли он при себе что-то запрещенное. Он (ФИО1) сказал, что имеет при себе запрещенные вещества - амфетамин, его доставили в № отдел полиции, где он (ФИО1) рассказал, откуда взялись свертки, а именно - примерно за месяц до ДД.ММ.ГГГГ с ним на связь анонимно, через мессенджер, вышли некие люди и предложили работу курьера по наркотическим веществам, то есть нужно было ходить по улице и разносить наркотические препараты. Он (ФИО1) согласился, так как не хватало денежных средств для обеспечения семьи. Денежное вознаграждение шло в зависимости от каждого сделанного адреса, от каждой закладки. Сказали, что одна закладка будет стоить около 400 рублей. Психотропные вещества он (ФИО1) получил только один раз. Получил адрес, поехал туда, забрал закладку с психотропными препаратами. Когда приехал домой, взвесил, там было примерно 30-35 грамм, точно не помнит. Был пакет, в котором содержались: магнит, пакеты и само психотропное вещество. Это все было завернуто в один пакет, обмотанный изолентой. Все было приготовлено для того, чтобы тот, кто его получил, смог самостоятельно расфасовать и идти делать закладку. По договору он (ФИО1) сам должен был расфасовать. Он (ФИО1) пришел домой, по адресу проживания, на 

<

адрес>, не стал заносить психотропные вещества домой, а положил пакет в детскую коляску, которая стояла на этаже, рядом с квартирой. Далее он связался с этими людьми. Они дали инструкцию как все сделать. Когда он (ФИО1) остался один дома, то расфасовал часть психотропного вещества по пакетикам, обернул эти пакетики изолентой и прикрепил к ним магнит, для того, чтобы в последующем делать закладки. Он (ФИО1) не сделал ни одной закладки, в течении месяца ходил по улице с пакетиками в кармане. Пакет с психотропным веществом так и оставался лежать в коляске по адресу его проживания. Остальные все пакеты – 6 штук были изъяты у него (ФИО1) в процессе задержания. Когда он (ФИО1) находился в отделе полиции, сотрудник полиции ФИО8 предложил ему сотрудничество. Он (ФИО1) предоставил ему все данные, мобильные телефоны, всю информацию, которая у него была на лиц, сбывающих амфетамин. От сотрудников полиции ему (ФИО1) стало известно, что эту группу задержали, и что они понесли заслуженное наказание, благодаря тому, что он выдал место закладки, там стояли камеры их нашли. Так же он (ФИО1) выдал основную массу амфетамина, который хранился в коляске по адресу его проживания. Он (ФИО1) не оспаривает массу изъятого у него психотропного вещества – амфетамин. Так, при нём находились 6 пакетиков с амфетамином, общей массой 18,82 грамма, из коляски изъято 16,00 грамма смеси, содержащей амфетамин, общая масса 34, 82 грамма.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты шесть свертков, перемотанных липкой лентой черного цвета. /том №1 л.д. 8/

- рапорт о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего доставлен в Дежурную часть № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес> /том №1 л.д. 10/

- акт проведения опреативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1 /том №1 л.д.18-19/

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 правого наружного кармана куртки обнаружены и изъяты шесть свертков, перемотанных липкой лентой черного цвета /т. №1 л.д. 11-12/

- справка о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой, 4,86 гр.. На исследование израсходовано 0,03 гр. вещества. /том №1 л.д. 14/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, расфасованное в свертки массой, №1-4,83 гр., №2-2,51 гр., №3-2,90 гр., №4-3,02 гр., №5-2,76 гр., №6-2,77 гр. На исследование израсходовано по 0,02 гр. веществ./том №1 л.д. 62-64/

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском штампа «

<

адрес> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>» с надписью «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и JIO. На бирке имеются рукописный текст «Заключение №…» и подпись. В данном пакете находится: вскрытый пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой к которым приклеена бумажная бирка на которой выполнены оттиски штампа «№» № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с подписями. В упаковке находятся шесть свертков из липкой ленты на полимерной основе черного цвета (под каждой лентой находится предмет, обладающий магнитными свойствами. В каждом свертке находится по пакету из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится по пакету из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащему порошкообразное вещество (обозначенные экспертом №№1-6) массой №1-4,83 гр., №2-2,51 гр., №3-2,90 гр., №4-3,02 гр., №5-2,76 гр., №6-2,77 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. /том №1 л.д. 66-68, 69/

- вещественное доказательство: изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свертки с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, массой №1-4,83 гр., №2-2,51 гр., №3-2,90 гр., №4-3,02 гр., №5-2,76 гр., №6-2,77 гр. Указанные вещества является средствами установления обстоятельств по уголовному делу, поскольку являются средством совершения незаконного сбыта психотропных веществ. /том №1 л.д. 70-71/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра восьмого этажа парадной № 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, проведенного с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты: 

рулон изоленты черного цвета

электронные весы в корпусе черного цвета,

пустые полиэтиленовые пакетики в упаковке,

маленькие магнитики

порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакетике /том №1 л.д. 83-85/

- справка о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 16,0 гр. На исследование израсходовано 0,1 гр. /том №1 л.д. 95/

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, электронные весы, пустые полиэтиленовые пакетики, изолетна черного цвета. /том №1 л.д. 82/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество массой 15,9 гр. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. /том №1 л.д. 118-120/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весах наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено. /том №1 л.д. 125-127/

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет из полимерного материала черного цвета, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском штампа «

<

адрес> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>» с надписью «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ года», в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится пакет из бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, к которой приклеена бирка из бумаги белого цвета с оттиском штампа «

<

адрес> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>». На пакете выполнены надписи: «№ от ДД.ММ.ГГГГ» и подписи.

В упаковке находится вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала перевязан веревкой белою цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «№» № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. В пакете находится пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество массой 15,9 гр., которое является смесью, содержащей психотропное вещество -амфетамин. На исследование израсходовано 0,1 гр. вещества.

Пакет из полимерного материала черного цвета, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском штампа «

<

адрес> 

<

адрес> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>» с надписью «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ года», в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала перевязан веревкой белою цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «№» № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. В пакете находится чехол из материала черного цвета внешне похожего на кожу с вдавленной надписью «Aosai», в котором находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, укупоренные крышкой из аналогичного материала. Под крышкой весов имеется отрезок бумаги с типографским текстом. Весы снабжены грузовой площадкой из металла белого цвета, жидкокристаллическим дисплеем и кнопочной панелью управления. В результате экспертизы установлено, что на поверхностях электронных весов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. /том №1 л.д. 129-131/

- вещественные доказательства: изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ смесь содержащая психотропное вещество – амфетамин, электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, являются средством совершения незаконного хранения психотропных веществ. /том №1 л.д. 133-134/

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого связана в узел и перемотана ниткой, свободные концы которой оклеены белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, внутри которого находится: 

магниты из металла серого цвета (два больших магнита цилиндрической формы, один средний магнит цилиндрической формы, шесть малых магнитов цилиндрической формы, пять больших магнитов квадратной формы и четыре малых магнита квадратной формы. 

рулон липкой ленты из полимерного материала черного цвета

Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого связана в узел и перемотана ниткой, свободные концы которой оклеены белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, внутри которого находится: пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находятся пустые пакетики из полимерного материала с комплементарной застежкой в количестве 94 штук.

/том №1 л.д. 137-140/

- вещественные доказательства: изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ магниты из металла серого цвета, рулон липкой ленты из полимерного материала черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, внутри которого находятся пустые пакетики из полимерного материала с комплиментарной застежкой, являются средством совершения незаконного хранения психотропных веществ. /том №1 л.д. 141/

Показания свидетеля ФИО9, который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он шел по 

<

адрес>, время было где-то с 15.00-16.00 подъехала машина с сотрудниками полиции. Они представились и попросили быть понятым, он согласился. Его (ФИО15 доставили в № отдел полиции, поднялись на третий этаж, там присутствовал второй понятой, привели подсудимого и начался досмотр. Всем разъяснили права и ФИО1 тоже. Предложили ФИО1 выдать предметы, запрещенные к незаконному обороту. Что было у Русина изъято, он (ФИО16) помнит плохо, частично, изъяли наркотические вещества 4 или 6 свертков в изоленте, цвет был темный. Протокол досмотра составлялся, внесли в протокол все что изъяли, с протоколом знакомились он, второй понятой и ФИО1. Давал ли ФИО1 пояснение по поводу изъятого, он (ФИО17) не помнит. Предлагалось сделать замечания в случае, если в протоколе неточности. В протоколе все было изложено точно. Все что изымалось, упаковывалось, в его присутствии, сотрудники полиции положили в пакетик, опечатали ниточкой, наклеили сверху бумажку, поставили печать. Понятые подписи поставили. Ещё были изъяты: балаклава, дубинка телескопическая, пистолет со слезоточивыми патронами, два телефона.

В связи с наличием в показаниях свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, исследован протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30минут, его пригласили принять участие в качестве представителя общественности при досмотре молодого человека, на что он (ФИО9) согласился и проследовал с сотрудниками полиции в № отдел полиции, расположенный по адресу: Санкт-Петербург. 

<

адрес>, где поднялся на третий этаж. Далее его (ФИО9) пригласили в кабинет №, где в присутствии еще одного представителя общественности был произведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО1. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободного гражданскому обороту, на что последний ответил, что при нем находится шесть свертков с наркотиками. Далее в правом наружном кармане куртки у ФИО1 были обнаружены и изъяты шесть полиэтиленовых свертков перемотанных черной изолентой. Свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью с подписями понятых. Также были изъяты мобильный телефон «ХОНОР» в корпусе серебристого цвета, и мобильный телефон «ХАЙДСКРИН». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотики для дальнейшего распространения, а мобильные телефоны принадлежат ему лично. В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Замечаний по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило. /том №1 л.д. 31-33/

Свидетель ФИО9 после оглашения показаний, сообщил, что следует доверять оглашенным показаниям, следователю говорил правду, противоречия в связи с давностью событий.

Показания свидетеля ФИО10, который суду показал, что была осенью, время - начало учебы, лежала листва, была слякоть, было темно на улице, солнце было за тучами около трех часов дня, год не помнит – ДД.ММ.ГГГГ год, он шел по 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, сказали, что задержан подозреваемый в распространении, с наркотиками связано, так как он был рядом с местом преступления, предложили побыть понятым при досмотре задержанного лица. Предложили пройти в отдел полиции, какой отдел не помнит, находился недалеко. Его (ФИО18) и второго понятого привели в кабинет следователя, фамилия понятого ФИО19, ранее друг друга не знали. В какой кабинет привели, не помнит. В кабинете был оперуполномоченный, следователь и ФИО1. Понятым разъяснили права - удостоверить, что при досмотре были изъяты определенные вещи и чтобы подтвердить, что они (понятые) это видели и должно быть внесено в протокол. ФИО1 предложили выдать, если у него имеются предметы и запрещенные вещества к свободному гражданскому обороту. Из сумки была изъята: маска черного цвета – балаклава, лазерная, телескопическая указка, пистолет с газовыми патронами и два телефона. Из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, изъяли в количестве четырех или шести- наркотических средств, завернутое в пакет белое вещество было. Оно было в черном полиэтилене и прикреплен магнитом. Был составлен протокол досмотра ФИО1 в их присутствии, протокол читали. Там было написано все, что было связано с досмотром. Была предоставлена возможность сделать замечания. Делал ли кто-то замечания, он не помнит, что сказал ФИО1 по поводу изъятого, он тоже не помнит.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, исследован протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30минут, его пригласили принять участие в качестве представителя общественности при досмотре молодого человека, на что он (ФИО10) согласился и проследовал с сотрудниками полиции в № отдел полиции, расположенный по адресу: Санкт-Петербург. 

<

адрес>, где поднялся на третий этаж. Далее его (ФИО10) пригласили в кабинет №, где в присутствии еще одного представителя общественности был произведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО1. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободного гражданскому обороту, на что последний ответил, что при нем находится шесть свертков с наркотиками. Далее в правом наружном кармане куртки у ФИО1 были обнаружены и изъяты шесть полиэтиленовых свертков перемотанных черной изолентой. Свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью с подписями понятых. Также были изъяты мобильный телефон «ХОНОР» в корпусе серебристого цвета, и мобильный телефон «ХАЙДСКРИН». 

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотики для дальнейшего распространения, а мобильные телефоны принадлежат ему лично. В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Замечаний по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило. /том №1 л.д. 34-36/

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в суде, пояснив, что ранее события помнил лучше.

Показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в настоящее время на территории 

<

адрес> неустановленное лицо, сбывает наркотические вещества через закладки.

Исходя из вышеизложенного, в целях выявления, пресечения преступлений и документирования преступной деятельности данного гражданина, а также изъятия наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение о проведении в отношении неустановленного лица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В результате в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» сотрудниками ГУР № отдела полиции был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>. Далее ФИО1 был доставлена в № отдел полиции, где у него, в присутствии двух представителей общественности, был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого, у ФИО1 было обнаружено и изъято шесть полиэтиленовых свертков перемотанных черной изолентой, с магнитиками внутри. Так же были изъяты два мобильных телефона. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество для дальнейшего распространения, а мобильные телефоны принадлежат ему лично. Пакетики были опечатаны и направлены на экспертизу. В ходе опроса ФИО1 согласился указать место, где он хранит наркотическое вещество «амфетамин» для дальнейшего распространения. Оперативная группа выдвинулась к месту проживания ФИО1, а именно 

<

адрес>, где в присутствии двух представителей общественности, дежурного следователя Следственно-оперативной группы и эксперта, в детской коляске находящейся около 

<

адрес>, вышеуказанного дома было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы для взвешивания наркотиков, пустые полиэтиленовые пакетики, черная изолента и магнитики. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатями на которых понятые расписались. /том №1 л.д. 104-106/

Показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он прогуливался в районе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где к нему (ФИО11) подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили участвовать в качестве представителя общественности при проведении мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических веществ и психотропных веществ, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции к парадной № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где он (ФИО11), еще один приглашенный представитель общественности, неизвестный ранее мужчина и сотрудники поднялись на восьмой этаж, и подошли 

<

адрес>. Там сотрудники полиции представили представителям общественности неизвестного ранее мужчину, который представился ФИО1. Далее перед началом мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 указал на детскую коляску бежевого цвета, которая стояла около 

<

адрес>, и заявил, что в ней он хранит психотропное вещество, которое в дальнейшем расфасовывает и распространяет через закладки. Сотрудниками полиции в коляске было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы для взвешивания наркотиков, пустые полиэтиленовые пакетики в упаковке, черная изолента и магнитики. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатями оперативного дежурного 57 отдела полиции, на которых он и второй понятой расписались.

В ходе проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. /том №1 л.д. 100-102/

Показания свидетеля ФИО12, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11-12 часов его попросили быть понятым по адресу: 

<

адрес>. Там был еще один понятой мужчина. Сотрудники полиции задержали человека, который хотел выдать наркотики, происходило это на лестничной площадке, рядом с квартирой из детской коляски достали пакет с веществом белого цвета, весы, пакетики пустые. Упаковали, опечатали, веревочками с печатью, составляли протоколы. Что пояснил ФИО1, он не помнит. 

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, исследован протокол допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где к нему (ФИО12) подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили участвовать в качестве представителя общественности при проведении мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических веществ и психотропных веществ, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции к парадной № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где он (ФИО12), еще один приглашенный представитель общественности, неизвестный ранее мужчина и сотрудники поднялись на восьмой этаж, и подошли 

<

адрес>. Там сотрудники полиции представили представителям общественности неизвестного ранее мужчину, который представился ФИО1. Далее перед началом мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 указал на детскую коляску бежевого цвета, которая стояла около 

<

адрес>, и заявил, что в ней он хранит психотропное вещество, которое в дальнейшем расфасовывает и распространяет через закладки. Сотрудниками полиции в коляске было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы для взвешивания наркотиков, пустые полиэтиленовые пакетики в упаковке, черная изолента и магнитики. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатями оперативного дежурного № отдела полиции, на которых он и второй понятой расписались.

В ходе проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. /том №1 л.д. 96-98/

Свидетель ФИО12 после оглашения показаний, пояснил, что следователю давали правдивые показания, подтвердил показания, которые давал следователю.

Показания дополнительного свидетеля ФИО13, допрошенного в суде по ходатайству государственного обвинителя, который суду показал, что занимает должность следователя СУ УМВД Росси по 

<

адрес>. ФИО1 ему знаком по роду служебной деятельности, поскольку в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, а именно - возбуждал по дежурству уголовное дело, проводил все следственные действия и направил дело в суд. Допрашивал всех свидетелей по данному уголовному делу, фамилии сейчас не помнит. Ознакомил с правами свидетеля и осуществлял допрос. Замечаний после допроса ни у кого не было, протоколы свидетели читали, ставили свои подписи. При проведении допроса, при ознакомлении с протоколами в кабинете, кроме него (ФИО20) и допрашиваемого свидетеля никого больше не было, допрашивались по одному. Давление на свидетелей - ФИО21 и ФИО22 со стороны правоохранительных органов не оказывалось.

После предоставления для обозрения свидетелю ФИО13 протоколов допросов свидетелей ФИО9 и ФИО10, свидетель ФИО13 показал, что подписи в протоколах его, допрашивал данных свидетелей он, протоколы составлены со слов свидетелей.

Изложенные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как покушение на совершение преступления, то есть умышленных действий, непосредственное направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, приискал, средство совершения преступления, а именно: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой, 16,0 гр., что является крупным размером, которую незаконно хранил в детской коляске, находящейся на восьмом этаже, парадной № около 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, а указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 16,0 гр., что является крупным размером, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут в детской коляске, находящейся на восьмом этаже, около 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1 показал, что психотропное вещество – амфетамин, как изъятое у него в ходе досмотра, так и изъятое из коляски рядом с квартирой по месту его (ФИО1) жительства, он приобрёл путём закладки единовременно с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Из каждой в отдельности формулы обвинения, предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следует, что ФИО1 «…умышленно, в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, приискал, средство совершения преступления, а именно: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин…» Таким образом, место, время, источник приискания психотропного вещества, и название психотропного вещества в каждом предъявленном ФИО1 обвинении являются идентичными друг другу, потому подтверждают показания самого ФИО1 о том, что психотропное вещество он приискал для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц единовременно. Общая масса психотропного вещества – амфетамин, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, и из коляски рядом с квартирой по месту его (ФИО1) жительства, составляет 34, 82 грамма, что является крупным размером. 

Суд приходит к заключению, что действия ФИО1 по факту хранения психотропного вещества как при себе, так и в коляске рядом с квартирой по месту его (ФИО1) жительства, с целью дальнейшего сбыта данного психотропного вещества неопределенному кругу лиц, охватывались единым умыслом подсудимого, потому подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а именно те, что ФИО1 судимостей не имеет, свою вину в совершении преступления, установленную судом, признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указал на часть амфетамина, хранящуюся для дальнейшего сбыта в коляске рядом с квартирой по месту его жительства. ФИО1 работает, имеет малолетнего ребенка, который страдает хроническим заболеванием, имеет отца и бабушку, которые являются инвалидами.

Вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить нормы ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, то есть направленное против устоев общества и здоровья населения, потому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества. 

Учитывая материальное положение подсудимого, а так же то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, суд считает не целесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определённые должности. Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд так же не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, заключить под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3.2, ч 3.3, ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразные вещества являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой №1-4,83 гр., №2-2,51 гр., №3-2,90 гр., №4-3,02 гр., №5-2,76 гр., №6-2,77 гр. /том №1 л.д.73/

- порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 15,9 гр. и электронные весы. /том №1 л.д.136/

- магниты в количестве 15 штук, рулон липкой ленты из полимерного материал черного цвета и прозрачные бесцветные пакетики из полимерного материала в количестве 94 штук. /том №1 л.д.136/

- каждое из которых находится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова