Дело № 1- 542/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого Р.А.В.,

защитника – адвоката Василькова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.А.В., 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, наказание исполнено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Р.А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 17 часов 20 минут, Р.А.В., находясь на участке местности в лесополосе - в месте, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты>., находящемся на расстоянии около 60 метров от центральных въездных ворот на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> «а», увидел на земле обмотанный липкой лентой сверток, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

В этот момент у Р.А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, Р.А.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, подобрал с земли обнаруженный сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,12 г, в крупном размере, который стал незаконно хранить при себе в переднем кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного потребления, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, Р.А.В., был задержан сотрудниками полиции на участке местности в лесополосе - в месте, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> находящемся на расстоянии около 60 метров от центральных въездных ворот на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра Р.А.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, в переднем кармане надетой на последнем куртки было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты, общей массой 3,12 г, в крупном размере, содержащееся в свертке, обмотанном липкой лентой, состоящем из фольгированного свертка и полимерного пакета с контактной застежкой, незаконно хранимое Р.А.В. без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно справке об исследовании №, представленное на исследование вещество, незаконно хранимое Р.А.В. при себе без цели сбыта, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 3,12 г.

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество, незаконно хранимое Р.А.В. при себе без цели сбыта, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 3,09 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса 3,12 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты, составляет крупный размер.

Совершая указанные действия Р.А.В. действовал с прямым умыслом, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Р.А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Васильков В.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Р.А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора. 

Таким образом, суд признает Р.А.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Р.А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Р.А.В., будучи судимым за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы наркотической зависимостью не страдает, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных (медицинских и социальных) мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р.А.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведения проверки показаний на месте Р.А.В. показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 119-129), положительные характеристики с места жительства, участие подсудимого в содержании 

<

данные изъяты> ФИО7 

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Р.А.В. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Р.А.В. преступления на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения Р.А.В. от уголовной ответственности и наказания.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Р.А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает целесообразным до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Р.А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на Р.А.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные этим органом дни; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному Р.А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок лишения свободы время нахождения Р.А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество; стеклянное приспособление в виде трубки для курения; упаковки из-под изъятого наркотического вещества – уничтожить.

Освободить Р.А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская