Д. № 1-41/19 (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижний Новгород «(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственных обвинителей 

ФИО1,

ФИО2, 

ФИО3

потерпевшего и гр.истца М.А.В., 

подсудимого и гр. ответчика ФИО4

защитника - адвоката Кириченко А.С.,

предоставившего удостоверение №... и ордер 

№...,

при секретаре Можгинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, (марка обезличена) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО4 на территории ... при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) по 07 час. (дата), ФИО4 находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.А.В. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 час. (дата) по 07 час. (дата), ФИО4, находясь в спальне указанной квартиры, где в это время спал М.А.В., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, тайно похитил из сумки, находящейся на тумбе кошелек с деньгами в сумме 25 000 руб., принадлежащих М.А.В. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.А.В., значительный материальный ущерб в размере 25000 руб.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным к нему гражданским иском согласен.

Государственный обвинитель по делу, потерпевший и гражданский истец М.А.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. п.«г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное принятие мер по частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, а также его личность, суд приходит к выводу, что отсутствует отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное в ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, против собственности, отнесенное по закону к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

С учетом данных о личности ФИО4 криминологической характеристики совершенного им преступления, с учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание принцип справедливости и гуманизма (ст. ст. 6,7 УК РФ), суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО4 и достижение в отношении него целей уголовного наказания, могут быть достигнуты только с помощью наказания в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы ФИО4, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, в связи с чем с чем суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО4 условного осуждения, то есть применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.

Другие более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не способны достичь целей наказания для ФИО4

Наказание ФИО4. назначается судом по правилам, содержащимся в ст. ст. 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО4 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ и п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность ФИО4, его характеристики из ФКУ, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы, ему следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим М.А.В. предъявлен по делу гражданский иск в размере 22000 руб. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Согласно п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, гражданский иск по делу, предъявленный М.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 22000 руб. подлежит удовлетворению. Необходимо взыскать с ФИО4 в пользу М.А.В. сумму в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 - 309, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 09 (месяцев), без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить: с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО4 в зале суда

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период времени с (дата) по (дата) Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с (дата) 

Гражданский иск, предъявленный по делу М.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу М.А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 22000 (двадцать две тысячи) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов

Копия верна

(марка обезличена)в