Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 11 декабря 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Грида» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении директора ООО «Грида»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Грида» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

Указанным постановлением директор ООО «Грида» признан виновным в том, что нарушил установленные законом правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: в нарушение требования Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Грида» ФИО1 через продавца И.С. в нестационарном объекте – магазине ООО «Грида», расположенный по адресу: 

<

адрес> осуществил розничную торговлю пива «Жигулевскре», 0,5 литра по цене 57 рублей за 1 бутылку, тем самым нарушил ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Директор ООО «Грида» ФИО1 не согласившись в вышеуказанным постановлением подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель ООО «Грида», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не прибыл, об отложении дела не просил. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данного лица. 

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу. 

Часть 3 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП №13 ОП №2 УМВД России по г.Самаре было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, на основании сообщения, поступившего по факту реализации алкогольной продукции в нестационарном объекте.

В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что директор ООО «Грида» ФИО1 через продавца И.С. в нестационарном объекте – магазине ООО «Грида», расположенный по адресу: 

<

адрес> осуществил розничную торговлю пива «Жигулевскре», 0,5 литра по цене 57 рублей за 1 бутылку.

Согласно выписки из Единого государственного реестр юридических лиц директором ООО «Грида» является Гане Р.М.. Основным видом деятельности является – торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированном магазине. 

В отношении должностного лица - директор ООО «Грида» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Пунктом 5 ст.2 Федерального закона от 28.12.2009г. №381 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» определено понятие стационарного торгового объекта, как торгового объекта, представляющего собой здание или часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания, строения с землей и присоединенные к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п.6 ст.2 Федерального закона от 28.12.2009г. №381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Согласно примечанию к п.3.14 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51773-2009 «Услуги торговли. Классификация предприятий торговли» (утв. и введён в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009г. №771-ст) к нестационарным торговым объектам относят павильоны, киоски, палатки, торговые автоматы и иные временные торговые объекты. В соответствии с п.62 ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения», утверждённого Приказом Росстандарта от 28.08.2013г. №582-ст, торговый павильон -нестационарный торговый объект, представляющий собой отдельно стоящее строение (часть строения) или сооружение (часть сооружения) с замкнутым пространством, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест продавцов. В силу абз.7 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Грида» ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.