Дело № 2- 228/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 мая 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., с участием прокурора Вершинской Е.И., при секретаре Буланкиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 об объявлении умершим ФИО15, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО14 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ее сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, мотивируя тем, что 25 августа 2017 года он со своим знакомым ФИО2 убыл на рыбалку на речку ФИО16, находящуюся в 60 км. от поселка Снежногорск по водохранилищу Хантайское. 30 августа сотрудник Пункта полиции № 2 п. Снежногорск ФИО1 сообщил ей, что 27 августа 2017 года ФИО15 пошел на охоту в район старого русла реки ФИО16 и не вернулся. В результате ее собственных действий, направленных на поиски сына, ей стало известно, что сын 25 августа 2017 года уехал на рыбалку в район реки ФИО16, где он никогда не был, со слов ФИО2 ее сын 27 августа 2017 года пошел на охоту в район старого русла реки ФИО16 и до утра 28 августа 2017 года не вернулся в домик, где они остановились, 28 августа 2017 года ФИО2 с целью его поиска дошел до домика, где находился ФИО3, который ему сообщил, что ФИО15 он не видел в обозначенный период его исчезновения. С целью обнаружения ее сына ФИО17 подавал звуковые сигналы, но, не достигнув положительного результата, он вернулся в поселок Снежногорск. Также в поисках ФИО18 принимал участие ФИО4, который с 28 августа по 31 августа осматривал окрестности в радиусе 4 километров от избушки, где остановился сын с ФИО17. В поисках ФИО18 принимали участие ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 01 сентября 2017 года с розыскных мероприятий вернулся катер, розыск ФИО15 результатов не дал, при этом ей была возвращена сумка с одеждой сына, которая была в избушке. Далее по ее просьбе 2 сентября 2017 года ФИО4, ФИО7, ФИО8 вышли на лодке в район реки ФИО16, они расширили район поиска, однако розыск ФИО18 их усилиями ничего не дал. С 05 сентября по 08 сентября на катере отец ФИО18 и поисковая группа, состоящая из 9 человек, также осуществляла поиск их сына, однако никаких результатов они не принесли. Она написала 30 августа 2017 года заявление в полицию о пропаже сына, по данному факту было заведено розыскное дело. Ей известно, что 31 августа 2017 года проводились поисковые мероприятия группой из числа сотрудников полиции и местных жителей, но поиск каких-либо результатов не дал. Также с 02 по 04 сентября 2017 года группой местных жителей были проведены поиски ее сына, но все безрезультатно. 01 сентября 2017 года выполнялся вертолётный авиарейс с целью поиска ФИО18. Принимая во внимание изложенное, полагает, что имеются основания считать его умершим в результате несчастного случая. С момента пропажи ее сына и до настоящего времени каких-либо сведений о ФИО15 нет, домой он не вернулся. Никто о нем ничего не знает. Признание ФИО15 умершим необходимо для оформления пенсии на двух его несовершеннолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

В судебное заседание заявитель ФИО14, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. 

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Норильске ФИО19, действующая на основании доверенности от 09.01.2018 года, представила отзыв на заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФР в г. Норильске, а также полагала, что не имеется оснований для удовлетворения заявления, поскольку по сведениям, представленным в пенсионный орган для осуществления персонифицированного учета за 2017 год работодатель показывает период осуществления трудовой деятельности ФИО15 с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., в связи с чем отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 1 ст. 45 ГК РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО14 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> края, приходится сыном ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении 1№, выданным Снежногорским п/советом г. Норильска Красноярского края 23 июня 1976 г (л.д.13). 

ФИО15 приходится отцом несовершеннолетним ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 14-15).

Согласно справке ООО «Жилищный трест» от 13 февраля 2018 года ФИО15 с 21 сентября 2012 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.11). 

Из материалов уголовного дела №, возбужденного 26 февраля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО15, установлено, что 24 января 2018 года в следственный отдел по Таймырскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю поступил материал проверки по сообщению о безвестном исчезновении ФИО15 При проверке установлено, что 25.08.2017 года ФИО15 совместно с ФИО2 выехали на рыбалку из пос.Снежногорск в рыболовецкую избу «Марусина», расположенную на территории Хантайского водохранилища, имеющую координаты на местности: N 67 градусов 31 минута 200 секунд, Е 087 градусов 41 минута 229 секунд. Находясь по данному адресу 27.08.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО15, взяв ружье, отправился в лесной массив, а также в устье реки ФИО16 с целью отстрела птицы, при этом ФИО2 остался в помещении рыболовецкой избы. В дальнейшем ФИО15 в рыболовецкую избу не вернулся, и месторасположение последнего по настоящее время неизвестно, при этом, посла ухода ФИО15 из рыболовецкой избы, со стороны лесного массива было произведено не менее 2-х выстрелов из охотничьего оружия. 

Поскольку имеются основания и достаточные данные, указывающие на то, что в отношении ФИО15 совершено преступление, следственным отделом по Таймырскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Из представленного в материалы уголовного дела рапорта начальника ПП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску усматривается, что в связи с поступившим заявлением ФИО14 о безвестном исчезновении ФИО15 силами сотрудников ПП № 2 и привлеченных наиболее опытных рыбаков и охотников были организованы мероприятия с целью установления места нахождения последнего на участке местности в лесотундровой зоне в устье реки ФИО16. В ходе поисковых мероприятий осуществлялось обследование лесотундровой зоны в радиусе 3-4 километров в заливе ФИО16, по результатам обследования место нахождения ФИО15 не установлено, предметов одежды, охотничье ружье, принадлежащее ФИО18, а также иных следов его нахождения не обнаружено. Произведен осмотр строения, именуемого «рыбацкой избой», в котором проживал ФИО18 и 27 августа 2017 году ушел на охоту, по результатам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 67). 

Проведенным осмотром места происшествия 31 августа 2017 года установлено, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в устье реки ФИО16 на левом берегу Горбиячинского залива, на котором находится строение для временного проживания (рыбацкая изба), признаков преступления не обнаружено, общий порядок в избе не нарушен, следы борьбы отсутствую (л.д.68). 

Из протоколов допроса свидетеля ФИО2 от 05 и 21 марта 2018 года усматривается,что с весны 2017 года он с ФИО15 планировал в конце августа выезд на рыбалку по Хантайскому водохранилищу в устье реки ФИО16. 24 августа 2017 года они стали собираться на рыбалку, собрали все необходимые вещи, уложили их в лодку, закупили продукты питания, заправили баки моторной лодки бензином, планировали вернуться с рыбалки 31 августа 2017 года. 25 августа 2017 года на лодке они оправились в устье реки ФИО16 по Хантайскому водохранилищу, остановились в избе «Марусина», которая расположена в 70-75 км. от Снежногорска, при этом ФИО15 взял с собой из дома ружье и патронташ с патронами. 26 и 27 августа 2017 они рыбачили, разговаривали о рыбалке, ФИО18 говорил, что хочет пойти пострелять гусей. 27 августа 2017 года около 15 часов Якубенко взял ружье, десять патронов и пошел поохотится на гусей. Он сказал Якубенко вернуться к 19 часам, чтобы он долго не ходил. Находясь в избушке он слышал два выстрела на расстоянии полукилометра в южном направлении. Выстрелы он услышал спустя два часа после ухода ФИО18, между выстрелами промежуток времени был в несколько секунд. Ни до выстрелов, ни после никаких криков, других звуков он не слышал, также не слышал никаких посторонних звуков, голосов, криков зверей. В каком направлении ушел ФИО18 и на какое расстояние, он не знает. ФИО18 на точке «Марусина» был впервые, ориентировался по месту расположения избы в пределах метров пяти, за пределами указанного расстояния ни он, ни ФИО18 не ориентировались. По его мнению ФИО18 мог заблудиться в лесном массиве, так как местность возле избы смешанная, местами кустарник, местами густой лес. Вечером 27 августа он не предпринял мер к поиску ФИО18, поскольку на улице уже было темно. Конфликтов между ним и ФИО18 не было, они знакомы с 2005 года, с 2015 года их отношения перешли в дружеские, они много раз вместе выезжали на рыбалку, иногда на несколько дней, ФИО18 был не конфликтным человеком, они понимали и поддерживали друг друга в любой ситуации (л.д. 86-89, 90-95). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 от 23 марта 2018 года усматривается, что ее супруг ФИО2 общался с ФИО15 примерно лет 10, с весны 2017 года они стали вместе ездить на рыбалку 25 августа 2017 года супруг по телефону сообщил ей, что собрались с ФИО18 на рыбалку и отъезжают. 28 августа 2017 года ее супруг пришел домой около 14 часов и рассказал ей, что ФИО18 где-то рядом с избой услышал звуки гусей, взял ружье и пошел поохотиться, больше в избу он не возвращался. Супруг ждал его до утра в надежде, что Якубенко вернется, но он не пришел. Утром супруг нашел пустую бочку, взял железку и начал по ней стучать издавая громкие звуки, спустя час убедившись, что это не приносит результатов, супруг поехал в поселок сообщить об этом в полицию. В лес на поиски ФИО15 супруг не пошел, так как знает, что можно встретиться с медведем, оружия у него никогда не было, охотой он не увлекается. На следующий день начался шторм на водохранилище, из-за чего выехали на поиски только 31 августа 2017 года совместно с сотрудниками полиции, но поиски положительных результатов не дали. Супруг спокойный, уравновешенный человек, избегает конфликты, с ФИО18 у него были хорошие отношения (л.д.96-98).

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 от 02 марта 2018 года установлено, что ФИО15 приходится ему сыном. После того, как ему стало известно об исчезновении сына, он 3 или 4 сентября прибыл в Снежногорск, где ему стало известно, что ФИО15 пропал без вести 27 августа 2017 года в акватории Хантайского водохранилища вблизи устья реки ФИО16, где находился на рыбалке с ФИО2 Ему известно, что на поиски ФИО15 выдвигалась поисковая группа в составе сотрудников полиции и жителей Снежногорска, знающих данную местность, в месте исчезновения сына проводились поисковые мероприятия, указанная местность была обследована с применением вертолета, место нахождения ФИО15 установлено не было. Он решил продолжить поиски самостоятельно, руководство Усть-Хантайской ГЭС АО «НТЭК» выделило ему катер, на котором он по договоренности с наиболее опытными рыбаками и охотниками выдвинулся к месту безвестного исчезновения сына. Всего в группе участвовало 13 человек, место нахождения ФИО15 они не установили, при этом его личных вещей, в том числе ружья, они не обнаружили. На участке местности, где они проводили поисковые мероприятия, он наблюдал очень много следов диких зверей и в основном это были следы бурого медведя, следов было очень много, даже встречались медвежьи тропы. ФИО2 ему лично не знаком, но о нем ему рассказывал его сын, в частности говорил, что они вместе бывают на рыбалке, у них хорошие, дружеские отношения. Ничего плохого о ФИО17 сын ему не сообщал. Сын по характеру был спокойный, не конфликтный, спиртные напитки не употреблял, не курил (л.д. 78-81).

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 от 05 марта 2018 года следует, что он находился на рыбалке в верховье реки «ФИО16» 26 августа 2017 года. Около 5 утра он на своей лодке выехал в Снежногорск, чтобы купить продукты питания. Во время движения возле избы «Марусина» он увидел лодку, подъехал к ней, не узнал, кому она принадлежит, поэтому отправился в избу посмотреть, кто там находится. В избе находились знакомые ему ФИО2 и ФИО18, которые проснулись от его стука в дверь. Они поговорили минут 15, парни ему сказали, что приехали вчера, планируют половить рыбу, время пребывания будет зависеть от того, как будет ловиться рыба. ФИО2 попросил его купить булку хлеба, на обратном пути он завез им хлеб. 31 августа 2017 года он находился в верховье реки ФИО20 в избе, около 15 часов услышал лай собак, вышел посмотреть и увидел, что с берега к избе поднимается ФИО21, который ему рассказал, что пропал ФИО15, ушел 27 августа на охоту и не вернулся (л.д.82-85). 

Из справок ООО «НТЭК» от 08 декабря 2017 года и 12 января 2018 года усматривается, что с целью поиска пропавшего ФИО15 была организована отправка теплохода РВН -376 «Снежногорск» в составе поисковой группы с 31 августа по 04 сентября 2017 года и с 05 сентября по 17 сентября 2017 года, а также 01 сентября 2017 года выполнялся вертолетный авиарейс по маршруту п. Снежногоск - г. Иагрка - район реки ФИО16 - п. Снежногорск (л.д. 16-17). 

Согласно информации МБОУ «СОШ № 24» от 28 марта 2018 года №, ФИО15 был принят на работу в учебное заведение на должность «сторожа» на 1 ставку с 01 сентября 2012 года. После очередного отпуска не вышел на работу, о чем оставлен акт о неявке на работу от 01 сентября 2017 года. До настоящего времени ФИО18 на работу не явился (л.д. 39). Указанные обстоятельства подтверждаются актами о неявке на работу от 01 сентября 2017 года, 27 и 30 марта 2018 года (л.д. 41-43).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО15 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью, поскольку это имело место в удаленной от населенных пунктов тундровой местности в осенний период времени. При этом поисково-спасательные мероприятия, направленные на обнаружение ФИО15, проведенные как непосредственно после его исчезновения, так и по прошествии времени, результатов не принесли. В месте жительства ФИО15 сведения о месте его пребывания отсутствуют более чем в течение шести месяцев. Обстоятельств, свидетельствующих об умышленном сокрытии ФИО15 своего места пребывания, в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Изложенное дает основание для удовлетворения заявленных ФИО14 требований, при этом объявление ФИО15 умершим имеет для заявителя юридическое значение, поскольку заявитель наряду с детьми ФИО15 входит в круг наследников.

Учитывая, что время предполагаемой гибели ФИО15 из представленных суду доказательств установить невозможно, суд полагает необходимым в силу ч. 3 ст. 45 ГК РФ считать днем смерти ФИО15 день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

При этом согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО14 удовлетворить. 

Объявить ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

адрес> края, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершим.

Днем смерти ФИО15 считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО15 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца. 

Председательствующий: Т.В.Иванова 

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2018 года