дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Банка «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме х рублей на приобретение автотранспортного средства, под х% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога движимого имущества. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 295 872,76 рублей, которую просит взыскать истец с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12 159 рублей (л.дх).

Представитель истца конкурсного управляющего Банк «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. х), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. х).

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно (л.д. х), телеграммой (л.д. х).

Из уведомления о вручении телеграммы следует, что телеграмма ответчикам не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает (л.д. х

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. х).

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет гражданин Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданин Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Местом жительства в том понимании, как установлено абзацем 8 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из материалов дела о времени и месте судебного заседания ответчики извещались по адресу постоянной регистрации: 

<

адрес>; 

<

адрес> (л.дх).

Однако судебные извещения о времени и месте судебного заседания было возвращены в суд с «отметкой истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявление, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах суд согласия представителя истца полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Богородский» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на х год. Функция конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов», что подтверждается текстом решения (л.д. х).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор 

<

адрес> по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме х рублей на приобретение автотранспортного средства, под х% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается текстом договора (л.д. х).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.х).

В целях обеспечения кредитного договораДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества №, что подтверждается текстом договора (л.д. х, дополнительным соглашением (л.д. х).

В соответствии с п.х Договора залога, предметом залога является движимое имущество со следующими индивидуальными характеристиками: наименование (тип ТС) – лесовоз, марка, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет синий, ПТС № дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель, N двигателя №, № кузова отсутствует, шасси (рама) N №, рыночная стоимость х рублей; наименование (тип ТС) прицеп лесовозный, марка, модель ТС прицеп, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет красный, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ., VIN отсутствует, модель, N двигателя отсутствует, N кузова отсутствует, шасси (рама) N №, рыночная стоимость х рублей. 

Согласно п. х. Договора залога стороны устанавливают залоговую стоимость предметов залога в размере х рублей, в том числе: имущество х рублей, имущество х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор залога движимого имущества №, что подтверждается текстом договора (л.дх). 

В соответствии с х Договора залога, предметом залога является движимое имущество наименование (тип ТС) легковой, марка, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ., VIN 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя №, № кузова №, шасси (рама) отсутствует, рыночная стоимость х рублей. 

Согласно п. х Договора залога стороны устанавливают залоговую стоимость предметов залога в размере х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога движимого имущества №, что подтверждается текстом договора (л.дх).

В соответствии с пх Договора залога, предметом залога является движимое имущество со следующими индивидуальными характеристиками: наименование (тип ТС) грузовой, марка, модель ТС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет Авантюрин металлик, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, № кузова №.

Согласно п. х Договора залога стороны устанавливают залоговую стоимость предметов залога в размере х рублей. 

Согласно п. х Договора залога движимого имущества Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогадателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, что подтверждается текстом претензии (л.д. х), списком об отправке почтовой корреспонденции (л.д. х).

От ответчиков ответа на претензию истца не поступило, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Ответчики же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанные своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушили принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской из лицевого счета отражающего сведения о произведенных платежах и свидетельствующих о нарушении ответчиком условий о сроках платежей (л.дх), расчетом задолженности (л.д. х). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила х рубля, из которой:

- сумма долга х рубля,

- сумма просроченного долга х рубля, 

- сумма начисленных процентов по ставке х% годовых х рублей, 

- сумма просроченных процентов по ставке х% годовых х рублей,

- сумма неустойки за просроченные проценты по ставке х% годовых х рубля,

- сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке х% годовых х рублей.

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа, который считается заключенным с момента передачи денег, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту в указанной выше сумме, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N7-О). 

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ). 

Уменьшение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ допускается лишь без нарушения требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 ст. 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом, компенсационного характера, гражданско - правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. 

Пунктом х Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере х% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимыми снизить размер неустойки за просроченные проценты по ставке х% годовых и неустойку за просроченный основной долг по ставке х% годовых до х рублей.

Принимая во внимание, что ответчики не исполняли возложенные на них кредитным договором обязательства, нарушали условия и сроки платежа, что не оспаривали в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме 268 983,63 рубля.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предметы залога, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 334 ГК РФ (здесь и далее приведены диспозиции норм в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного отношения) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно п. 1.2. Договоров залога движимого имущества Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогадателя.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиками обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратному не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ о понятии и основаниях возникновения залога, статьи 337 ГК РФ об обеспечиваемом залогом требовании, статьи 348 ГК РФ об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество, условий договора о залоге, приходит к выводу о наличии в рассматриваемом деле оснований для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.

3.Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 159 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. х).

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 889,84 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу Банка «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268 983,63 рубля, из которой: сумма долга 23 353 рубля, сумма просроченного долга 193 584,96 рубля, сумма начисленных процентов по ставке х% годовых 1 717,67 рублей, сумма просроченных процентов по ставке х% годовых 40 328 рублей, сумма неустойки 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 889,84 рублей, а всего в сумме 274 873,47 рублей (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три рубля сорок семь копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– наименование (тип ТС) лесовоз, марка, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, модель, N двигателя №, № кузова отсутствует, шасси (рама) N №, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 840 000 рублей, 

- наименование (тип ТС) прицеп лесовозный, марка, модель ТС прицеп, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет красный, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ., VIN отсутствует, модель, N двигателя отсутствует, N кузова отсутствует, шасси (рама) N №, принадлежащий ФИО2 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 140 000 рублей,

- наименование (тип ТС) легковой, марка, модель ТС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ., VIN № модель, № двигателя №, № кузова №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащий ФИО3 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 909 000 рублей,

- наименование (тип ТС) грузовой, марка, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет Авантюрин металлик, ПТС №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, № кузова № принадлежащий ФИО2 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 280 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: А.А. Новожилова.