Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рязань 17 июля 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Морозовой В.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Адвокатского кабинета АП РО Блинова М.В., представившего ордер № от 11 июля 2019 г. и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области 11 ноября 2002 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Цибизовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, судимости не имеющей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

11 марта 2019 года в течение дня ФИО1 находилась в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где совместно с последним распивала спиртные напитки. В тот же день, в 22 часа 00 минут, когда Потерпевший №1 уснул в комнате, ФИО1 увидела лежащую на кухонном столе банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1 отделением 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на лицевом счете № которого находились денежные средства в размере 15081 рубль 76 копеек. В этот же день и время у ФИО1, знающей пин-код доступа от данной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском лицевом счете №. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что Потерпевший №1 спит в комнате и не может предпринять действия по сохранности своего имущества, ФИО1 взяла с кухонного стола банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1 отделением 

<

данные изъяты> и вышла из квартиры. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 подошла в отделение ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 19 минут 11 марта 2019 года воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» №, вставила в него банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1 отделением № ПАО «Сбербанк», ввела пин-код, который ранее сообщил ей Потерпевший №1, после чего произвела две транзакции по снятию с лицевого счета № денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Далее ФИО1 направилась в кафе «Чилим», расположенное по адресу: 

<

адрес> где 11 марта 2019 года в 00 часов 40 минут оплатила заказ, путем осуществления транзакции, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1 отделением 

<

данные изъяты> на сумму 2890 рублей. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5890 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, она осознает. 

Защитник подсудимой - адвокат Блинов М.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а потому в отношении неё должен быть вынесен обвинительный приговор. 

По сообщению Рязанского областного психоневрологического диспансера, ФИО1 на учете в качестве лица, страдающего психическим заболеванием не состоит, сведений о наличии у нее психического расстройства не имеется. 

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», ФИО1 состоит на учете с заболеванием «алкоголизм 2 стадии».

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что ФИО1 является вменяемой в отношении совершенного ею преступления, и в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания не имеется.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность. Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и/или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимой ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, то, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вину в содеянном признала полностью, в связи с чем, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ). 

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора ей либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья