Дело № 2-1544/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002373-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 24 сентября 2020 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа (л.д.5). 

В обоснование требований иска указала, что * между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику на условиях возврата 300 000 руб., под 7,25 %, сроком на 18 месяцев. 05.06.2020 года истец обратилась к ответчику с требованием вернуть сумму долга, которое ответчиком проигнорировано. Утверждая, что обязательства по возврату сумм займа ответчиком исполнены не были, истец просила суд взыскать с ответчика 80 000 руб. в счет возврата суммы займа, а также государственную пошлину в размере 2 600 руб. 

В судебном заседании истец уточнила требования, просила взыскать 70 192 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.05.2018 по 21.08.2019 в сумме 9 105 руб. 30 коп., за период с 21.09.2019 по 21.11.2019 в сумме 1 087 руб. 50 коп. 

В судебном заседании ответчик признала требования частично по изложенным в отзыве основаниям, согласна с суммой основного долга 60 000 руб., представила свой расчет процентов на сумму 8 754 руб. 66 коп. (л.д.21-23). Дополнительно пояснила суду, что заем брали совместно с мужем ФИО3 – сыном истицы, в настоящее время брак расторгли, она - безработная, состоит на учете в центре занятости.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что * между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику и 

<

данные изъяты> на условиях возврата 300 000 руб., под 7,25 % годовых, сроком на 18 месяцев (л.д. 33). 

Передача денежных средств на условиях займа оформлена сторонами распиской. 

Оригинал данного договора представлен стороной истца в материалы дела №2-1544/2020 (л.д.33). Данный оригинал не вызывает сомнений и отвечает требованиям, предусмотренным ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договоров), согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор содержит указание на получение по ним заемщиком денежных средств в указанном в договоре размере на условиях возврата.

Факт собственноручного написания данного договора стороной ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Представленный договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора.

Согласно расписке от 21.08.2019, ФИО1 получила от ФИО2 5 000 руб. в счет погашения долга по расписке от 21.05.2019; на 21.08.2018 погашена сумма 180 000 руб.; остаток долга ФИО2 составляет 60 000 руб., без учета процентов 7,25% (л.д.34).

Таким образом, судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ответчик отдала истцу часть долга, остаток долга составляет 60 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем ответчик не выплатила истцу проценты за пользование деньгами в размере 7,25% годовых согласно условиям заключенного договора займа от *. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен уточненный расчет задолженности по процентам, представленный истцом, и находит его верным (л.д.37), поскольку он составлен с учетом фактического ежемесячного погашения суммы задолженности, в отличие от расчета ответчика, который произведен помощью кредитного калькулятора и выглядит в форме графика платежей (л.д.35-36).

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты процентов за заем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 21.05.2018 по 21.08.2019 в размере 9 105 руб. 30 коп., за период с 21.09.2019 по 21.11.2019 в размере 1 087 руб. 50 коп., всего 10 192 руб. 80 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования иска ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от * в размере 60 000 руб. и процентов в размере 10 192 руб. 80 коп.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 305 руб. 78 коп. (л.д. 4).

Также, необходимо возвратить истцу ФИО1 через межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области, по ее обращению - излишне уплаченную ею государственную пошлину в сумме 294 руб. 22 коп. по чеку-ордеру №* от * в Уральское ГУ Банка России.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от * в размере 70 192 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в сумме 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.05.2018 по 21.11.2019 в сумме 10 192 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 305 руб. 78 коп., всего 72 498 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 58 коп.

Возвратить ФИО1 через межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области, по ее обращению - излишне уплаченную ею государственную пошлину в сумме 294 (двести девяносто четыре) руб. 22 коп. по чеку-ордеру №* от * в Уральское ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.

Председательствующий: С.Л. Мартынюк