К делу №2-194/2020

УИД 23RS0051-01-2019-003207-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 03 февраля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием истца 

<

ФИО>1,

представителя Управления Роспотребнадзора по КК 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителя, расторжения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскание неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, 

установил:

<

ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РСК» о защите прав потребителя, расторжения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскание неустойки, убытков, морального вреда, штрафа. 

В обоснование своих требований указал, что 

<

дд.мм.гггг>, между истцом и ООО «РСК», был заключен договор 

<

№>-РКР, на изготовление изделий (профлист, металл черепица, уголок, трубы, брус, доски, изоляционный материал, утеплитель и т.д.) и монтаж навеса и забора. Общая сумма договора, в соответствии со спецификацией, являющейся приложением 

<

№> к заключенному договору, составила 

<

№> рублей.

Согласно пункту 2.3.3 договора истцом была осуществлена предоплата товара в сумме 

<

№> рублей, что подтверждается п.11 кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенным истцом для обеспечения оплаты договора, а также справкой исх.

<

№>ИК от 

<

дд.мм.гггг>, предоставленной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Как следует из пункта 5.1 договора «Продавец осуществляет доставку товара покупателю в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера, и оказывает услуги покупателю не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки, при условии выполнения покупателем условий по оплате». Схема замера, также являющаяся приложением договора (приложение 

<

№>) составлена и подписана сторонами 

<

дд.мм.гггг>.

Однако, данное условие договора ответчиком грубо нарушено. Свои обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены.

Причиненный моральный вред, истец оценивает в размере 

<

№> рублей.

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержал, просил суд, расторгнуть договор купли-продажи от 

<

№>-РКР от 

<

дд.мм.гггг>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 

<

№> рублей, неустойку в размере 

<

№> рублей, компенсацию морального вреда 50 

<

№> рублей, почтовые расходы в размере 

<

№> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требований.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах в судебном заседание считал необходимым исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «РСК» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

С учетом позиции истца, представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, которые против вынесения решения в отсутствие ответчика (его представителя) не возражали, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав истца, заключение представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 

<

дд.мм.гггг>, между 

<

ФИО>1 и ООО «РСК», был заключен договор купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг 

<

№>-РКР, на изготовление изделий (профлист, металл черепица, уголок, трубы, брус, доски, изоляционный материал, утеплитель и т.д.) и монтаж навеса и забора. Общая сумма договора, в соответствии со спецификацией, являющейся приложением 

<

№> к заключенному договору, составила 

<

№> рублей.

Согласно пункту 2.3.3 договора истцом была осуществлена предоплата товара в сумме 

<

№> рублей, что подтверждается п.11 кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенным истцом для обеспечения оплаты договора, а также справкой исх.

<

№>ИК от 

<

дд.мм.гггг>, предоставленной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Как следует из пункта 5.1 договора «Продавец осуществляет доставку товара покупателю в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера, и оказывает услуги покупателю не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки, при условии выполнения покупателем условий по оплате». Схема замера, также являющаяся приложением договора (приложение 

<

№>) составлена и подписана сторонами 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 

<

дд.мм.гггг> N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства предварительной оплаты товары, при этом ответчиком в установленный договорами товар не был передан покупателю, то он вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 

<

дд.мм.гггг> N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки по договору 

<

№>-РКР от 

<

дд.мм.гггг> (за 96 дней) по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

№> рублей.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю обоснованно, сумма неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара, в связи они подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию суммы неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 

<

№> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 

<

дд.мм.гггг> N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из установленного характера нарушения прав потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, размер подлежащий присуждению судом в качестве компенсации морального вреда с ответчика, суд считает необходимым определить в размере 

<

№> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 

<

дд.мм.гггг> N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 

<

№> рублей.

Судебные расходы истца в размере 759,12 рубля по оплате почтовых услуг в силу с. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в установленной части.

Таким образом, с ООО «РСК» в пользу 

<

ФИО>1 подлежит взысканию уплаченные по договору купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг 

<

№>-РКР от 

<

дд.мм.гггг> сумма предварительной оплаты товара в размере 

<

№> рублей, неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

№> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 170 000 рублей, почтовые расходы в размере 

<

№> рублей, а всего 

<

№> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 

<

№> 

<

№> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление 

<

ФИО>1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителя, расторжения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскание неустойки, убытков, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи 

<

№>-РКР от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между 

<

ФИО>1 и ООО «Региональная строительная компания».

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу 

<

ФИО>1 уплаченные по договору купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг 

<

№>-РКР от 

<

дд.мм.гггг> сумму предварительной оплаты товара в размере 

<

№> рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи в размере 

<

№> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

№> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

№> рублей, почтовые расходы в размере 

<

№> рублей, а всего подлежит взысканию 

<

№>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ООО «Региональная строительная компания» в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 

<

№>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.02.2020.

Судья Жане Х.А.