Дело № 2-240/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... в обоснование заявления указав, что в данном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрирован ответчик ФИО2, приходящийся истцу бывшим супругом, который фактически в квартире не проживает, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 

В судебное заседание ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

В силу ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, юридически значимыми по требованию о признании ответчика, не приобретшим право пользования жилым помещением, являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении в спорное жилое помещение и проживании в нем в качестве члена семьи собственника помещения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Исходя из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону .... истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 на праве общей долевой собственности (....) принадлежит жилой дом по адресу: Новгородская ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

.... в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2

Стороны состояли в браке, брак прекращен .... на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от ....

С 2015 года ответчик ФИО2 в поименованном выше жилом помещении не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои личные вещи, общего хозяйства с истцом и третьим лицом не ведет, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает, членом семьи истца и третьего лица (применительно к положениям ЖК РФ) не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым спорным помещением и сохранении права за ответчиком пользования жилым помещением истцом и третьим лицом как собственниками жилого помещения не заключалось. 

Данные обстоятельства помимо объяснений истца подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИОсупруг третьего лица), оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и письменными материалами дела.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, перестав быть членом семьи собственников поименованного выше жилого помещения, в настоящее время добровольно отказался от права пользования данным помещением, утратил возможность дальнейшего права пользования им.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 основан на законе и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ применительно к данному спору, ответчик должен доказать отсутствие у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было и на такие обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства спора не ссылался.

В силу ст. 7 Закона РФ 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28 января 2019 года.

Председательствующий М. В. Юршо