Дело № 12-21/2021 (УИД 69RS0040-02-2020-006525-70)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

03 марта 2021 года город Тверь 

Судья Центрального районного суда города Твери Райская И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 10 сентября 2020 года №18810169200910025939 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 10 сентября 2020 года №18810169200910025939 собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением № 18810169200910025939 от 10 сентября 2020 года, вынесенным начальником технического отдела ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Тверской области, он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением штрафа 5 000 рублей. 11 сентября 2020 года он обжаловал указанное постановление начальнику УГИБДД УМВД России по Тверской области. Полагает постановление подлежит отмене или изменению, что подтверждается следующими доводами. Ему вменяется проезд на запрещающий сигнал светофора. Однако он перекресток на запрещающий сигнал светофора не проезжал. Горел запрещающий сигнал светофора поворота налево (стрелка) и он поворот не совершал, дождавшись пока загорится зеленый сигнал. Стоп-линию он пересек, двигаясь в прямом направлении на зеленый сигнал. Движение своё прекратил, увидев красный сигнал стрелки поворота налево. Продолжил движение только тогда, когда загорелся зеленый сигнал стрелки. Таким образом, при наличии к тому оснований он нарушил требования, предписанных дорожными знаками (знак только поворот налево), то есть, возможно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ со штрафом 500 рублей, либо ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы ФИО1 в отсутствие представителя. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы дела, судья находит постановление должностного лица законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Основным средством регулирования интенсивного дорожного движения является светофорное регулирование, обеспечивающее поочередный проезд пересекающихся транспортных потоков и возможность безопасного перехода проезжей части пешеходами. Значение сигналов светофора определено в п. 6.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями пункта 6.2 ПДД РФ, зеленый сигнал разрешает движение, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Пунктом 6.3 ПДД РФ установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления) указываемое стрелками. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации специально оговаривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знак 6.16).

Таким образом, проезд на запрещающий сигнал светофора можно определить как пересечение водителем транспортного средства места, на котором он должен был остановиться при запрещающем сигнале (жесте), сопровождаемое выездом на пересекаемую или примыкающую проезжую часть, пешеходный переход, велосипедную дорожку или созданием помех другим транспортным средствам, пешеходам или велосипедистам, движение которых было разрешено.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, при этом не указано, что ответственность наступает лишь в случае, если водитель полностью проехал перекресток. На основании Правил дорожного движения Российской Федерации светофорные объекты, как правило, устанавливаются и используются для регулирования движения на перекрестках и пешеходных переходах, то есть выезд на пересекаемую проезжую часть или пешеходный переход уже квалифицируется как проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2020 года в 12:15:12 час. по адресу: г. Тверь, перекресток Волоколамский пр-т. и пр. Победы, от пл. Капошвара (Волоколамский пр-т д.2) водитель транспортного средства марки ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, занял крайнюю левую полосу, движение которой регулируется дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосе». Указанная полоса предназначена для проезда только для поворота на лево, соответственно движение с данной полосы регулируется дополнительной секцией сигнала светофора в виде стрелки. Правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением № 18810169200622027316 вступившим в законную силу 18 июля 2020 года, дата исполнения – 23 июня 2020 года, собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Указанный административный штраф по данным ГИБДД УМВД России по Тверской области оплачен.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки АвтоУраган-ВСМ №633. 

Содержание обзорного снимка перекрестка и полученной по запросу суда видеозаписи правонарушения свидетельствуют о том, что водитель автомобиля ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак № пересекает стоп-линию и въезжает на перекресток на запрещающий сигнал светофора (при выключенном сигнале дополнительной секции - стрелки).

Исходя из содержания постановления от 10 сентября 2020 года, ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 18 июля 2020 года.

С учетом вышеизложенного и требований Правил дорожного движения, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, правомерно привечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу диспозитивности требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит императивное требование соблюдения требований сигналов светофора, выполненных в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеющих то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, а нарушение данного требования Правил дорожного движения Российской Федерации образует объективную сторону административного правонарушения, выражающегося в проезде на запрещающий сигнал светофора.

Из представленной отделом Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области видеозаписи, имеющейся в материалах дела, установлено, что автомобиль ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак №, пересекает стоп линию на запрещающий сигнал светофора выполненного в виде стрелки, при включенном зеленом сигнале светофора основной секции, и позволяет сделать объективный вывод, что водитель нарушил п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных в ходе рассмотрения жалобы обстоятельствах у судьи не возникло сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 10 сентября 2020 года №18810169200910025939 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.Ю. Райская 

Дело № 12-21/2021 (УИД 69RS0040-02-2020-006525-70)