61RS0024-01-2025-001445-95

Дело № 2-1554/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И., 

при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Михайличенко О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ИвА., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ИвА., указав следующее. 16.12.2011г. между ПАО «Траст» и ФИО1 ИвА.й был заключен кредитный договор ..., в соответствие с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 17139,62 рублей в период с .... 

.... Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования ...-.... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 17139,62 рублей. По имеющейся у ООО «ПКО Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО1, умершей ...., зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата .... 

Обращаясь с настоящим иском в суд к наследственному имуществу должника ФИО1, истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 17139,62 рублей, которая состоит из: 4560,40 руб – основной долг, 12579,22 руб - проценты на просроченный основной долг, государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Протокольным определением суда от 29.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти должника ФИО1, а также ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями о вручении судебной повестки. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, ответчика ФИО3 поступили заявления о применении сроков исковой давности, в которых просят применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... между ПАО «Траст» и ФИО1 ИвА.й был заключен кредитный договор ..., в соответствие с которым Банк выдал заемщику кредит (л.д.20-29). Принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнил, неоднократно допускал нарушение обязательств по кредитному договору, в установленном договором порядке погашение кредита и начисленных процентов не производил, что подтверждается представленными истцом в материалах дела расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 17139,621 рублей в период с .... (л.д.30-31).

20.02.2019г. ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО « ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования ....(л.д.42-45).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 17139,62 рублей.(л.д.39-40). 

Из наследственного дела, представленного нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО6 следует, что ФИО1 умерла .... После ее смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело ..., наследниками по завещанию являются внучка ФИО2 и внук ФИО1, принявшие и оформившие свои наследственные права. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти должника ФИО1 являются ее внуки – ФИО2 и ФИО1, которые оформили свои наследственные права.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между ООО « ПКО Феникс» и ПАО «Траст» заключен договор уступки прав требований ..., на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному между Кредитором и Должником ФИО1 перешли к ООО «Феникс».

В течение действия кредитного договора, ответчик неоднократно допускала просрочку платежа, чем нарушила условия договора, что привело к образованию задолженности.

Рассматривая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из расчета задолженности по договору ..., ФИО1 последний платеж произведен .... Другие платежи не поступали. С этой даты и рассчитывается течение срока исковой давности

К ООО «ПКО Феникс» по состоянию на дату перехода прав требования .... задолженность ответчика до кредитному договору перешла в сумме 17139,62 рублей. Сумма задолженности осталась неизменной и на дату подачи иска. 

Требования истцом заявлены ... – то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

Тот факт, что договор цессии заключен ...., не может служить основанием для удовлетворения иска, так как согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Факт пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ИвА., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья И.И.Панов