П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абилкасыма ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов Абилкасым, управляя автомобилем марки«

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», у 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом водителя Абилкасыма от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 50 АО № 119271 от 14 февраля 2017 года.

В судебном заседании Абилкасым свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам совершения административного правонарушения показал, что поскольку перед управлением автомобилем он употребил спиртные напитки, то не видел необходимости проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Помимо личного признания, вина Абилкасыма подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении и его копией, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО2, диском с видеозаписью административного правонарушения, а также письменным объяснением самого Абилкасыма, исполненным им собственноручно. 

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Абилкасыма в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями Абилкасым нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, действия Абилкасыма квалифицированы правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, Абилкасым неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абилкасыма, судья признаёт его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Абилкасыма ФИО1 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 

<

***> КПП 990101001 Управление Финансов администрации г. Байконур, расчётный счёт 

<

***>, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 116 30020 01 0000 140, УИН 18810450174910001268.

Абилкасыму ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Разъяснить Абилкасыму ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить Абилкасыму ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

26 гарнизонного военного суда Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский