Дело №1-658/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 16 декабря 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Устиновой Л.С.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дьяконовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25 февраля 2020 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден 9 апреля 2021 г. по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 марта 2021 г. на неотбытый срок 2 месяца 25 дней;

- 26 января 2022 г. Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 1 июня 2022 г.) по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 25 февраля 2020 г. к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 8 мая 2024 г. по отбытии наказания;

осужденного:

- 18 ноября 2025 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.53.1 УК РФ наказание заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в порядке ст.60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия в исправительный центр, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2025 г. по 18 ноября 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Котласского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2023 г., вступившим в законную силу 14 декабря 2023 г., ФИО1 в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок по 8 мая 2032 г. с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2024 г., вступившим в законную силу 11 сентября 2024 г., дополнены административные ограничения на срок до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15 мая 2024 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Северодвинску сроком по 8 мая 2032 г. На основании письменного заявления от 20 марта 2025 г. он избрал местом жительства, пребывания или фактического нахождения адрес: 

<

адрес>, ФИО1 под подпись разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований п.5 ст.11 ФЗ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 1 июля 2025 г. по указанному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживать перестал, сотрудников полиции о смене места жительства и о новом месте жительства не уведомил. 7 июля 2025 г. и в последующие дни в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрацию, согласно установленному графику, не явился.

20 августа 2025 г. в отношении ФИО1 в ОМВД России по г.Северодвинску заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место своего жительства.

18 сентября 2025 г. ФИО1 выявлен сотрудниками ОМВД России по г.Северодвинску на территории г. Северодвинска.

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, выраженное в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в нарушении ФЗ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 1 июля 2025 г. самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, умышленно не уведомив осуществляющих за ним административный надзор сотрудников ОМВД Росси по 

<

адрес> о своих намерениях сменить место жительства, и уклонялся от административного надзора вплоть до его обнаружения 18 сентября 2025 г. в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача у врача психиатра не состоит (л.д.117), его поведение в ходе расследования и судебного заседания не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, раскаялся, дал по делу признательные объяснения и показания, имеет малолетнего ребенка, ряд заболеваний, оказывает помощь родителям, имеющим хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при наличии у него судимостей по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 февраля 2020 г. и от 26 января 2022 г. за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным - отрицательно (л.д.93,123).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, данный вид наказания соизмерим с особенностями личности подсудимого, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ. Противопоказаний для назначения подсудимому принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО1, было совершено им до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2025 г., суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с зачетом на основании ч.3 ст.72 УК РФ в него наказания, отбытого по данному приговору.

Суд определяет ФИО1 к месту отбывания наказания порядок самостоятельного следования за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Дьяконовой Н.А. в размере 3 163 рубля 70 копеек за защиту ФИО1 в ходе дознания и в размере 12 282 рубля 60 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 15 446 рублей 30 копеек, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.314.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 октября 2025 г. по 18 ноября 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 15 446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 30 (тридцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.С. Сенчуков