Решение

 в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года 

Дело № 2-127/2020 

УИД 51RS0003-01-2019-003640-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.

с участием прокурора Городиловой С.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. 

В обоснование заявленных требований указала, что несовершеннолетняя ФИО3 является собственником ? долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и наследником ? доли в праве на указанное жилое помещение, принадлежащее умершей 25 июня 2019 года матери 

<

данные изъяты> 

С 09 марта 2016 года в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который постоянно проживает в указанной квартире, коммунальные платежи оплачивает нерегулярно и не в полном объеме. 

Ответчик не является родственником несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в добровольном порядке выехать из жилого помещения не намерен.

Регистрация и проживание ответчика в принадлежащей 

<

данные изъяты> квартире нарушает ее права собственника жилого помещения, она лишена возможности в полной мере распоряжаться жилым помещением.

Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения. 

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в настоящее время нотариусу нотариального округа город Мурманск, в пределах установленного законом срока, ею от имени несовершеннолетней, являющейся ее подопечной, подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти умершей матери 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> иных наследников не имеется. Ответчик являлся сожителем 

<

данные изъяты> был вселен последней в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства. 

<

данные изъяты>. в настоящее время проживает с ней, однако несовершеннолетняя вправе пользоваться в полной мере, владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, чему препятствует регистрация и проживание в квартире ответчика. Денежные средства, которыми она распоряжается в интересах ребенка, расходуются, в том числе, на оплату жилья и коммунальных услуг, которыми пользуется ответчик, данные расходы ранее им возмещались не в полном объеме, а в настоящее время не возмещаются вообще. Ответчику предлагалось заключить договор найма спорного жилого помещения на определенный срок, однако данным предложением он не воспользовался, перестал выходить на связь. Просила иск удовлетворить. 

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором выразил мнение об обоснованности и законности исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил. 

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». 

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 21 октября 2015 года является собственником ? долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала 

<

данные изъяты> которая 25 июня 2019 года умерла. 

В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> с также, с 09 марта 2016 года по настоящее время, - ответчик ФИО2

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по волеизъявлению 

<

данные изъяты> при этом по смыслу действующего жилищного законодательства не являлся членом ее семьи, не является членом семьи несовершеннолетней 

<

данные изъяты>

Ответчик до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, на что отсутствует волеизъявление собственника, как и правовые основания, учитывая, что каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой ответчиком на будущее время между сторонами не заключалось.

Проживание и регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, находящемся в собственности несовершеннолетней 

<

данные изъяты> нарушает права последней в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, и, таким образом, приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова