Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 ноября 2023 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> ФИО1, 

при секретаре Погосян В.С.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут следуя по автодороге Волга М-

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, на 41 км + 990 м в Богородском городском округе 

<

адрес>, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ООО «ДОМТРАНСАВТО» (адрес: 

<

адрес>), по путевому листу № РТ00-0001269983 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту №К (Электросталь - Москва), выданному ООО «Ранд-Транс» по адресу 

<

адрес>, осуществлял регулярные перевозки пассажиров и багажа в пригородном сообщении, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в результате неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с прицепом «Кроне», регистрационный знак ВН 549716 к тягачу Скания, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Балашихинского Бюро СМЭ № был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Вина ФИО2 в совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ехала в качестве пассажира в маршрутном такси марки Мерседес из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 08 часов 45 минут, проезжая 42 км автодороги М-7 Волга, водитель маршрутного такси допустил столкновение с грузовым автомобилем с полуприцепом, которое двигалось по крайней правой полосе. После удара ее отбросило вперед на переднюю панель, об которую она ударилась лицом. С места ДТП она была госпитализирована в травмпункт ЦРБ 

<

адрес>. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: ссадины спинки носа, гематома верхней губы, травматическая экстракция 21 зуба, сотрясение головного мозга, в связи с чем она вынуждена была находиться на лечении. Просит о строгом наказании в отношении ФИО2;

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данными им в ходе административного расследования и оглашенными в заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, двигался на технически исправном транспортном средстве МерседесБенц, регистрационный знак 

<

***> по автодороге М-7 Волга в сторону 

<

адрес>. Проезжая 42 км, двигался со скоростью около 50 км/ч по правому ряду, за грузовым автомобилем на расстоянии около 20 метров. Было светлое время суток, асфальт мокрый, без осадков, ясно. В какой-то момент он увидел, что впереди движущийся грузовой автомобиль «фура» резко перестроился влево. После заметил, что впереди стоит грузовой автомобиль с полуприцепом. Влево перестроиться у него не получилось, так как по полосам двигались транспортные средства. Он начал уходить вправо на обочину. Когда понял, что автобус полностью не перестроится вправо, он нажал на тормоз, и в это время произошло ДТП в районе задней правой части и прицепа. В салоне у него находилось 10 пассажиров. Перед выездом он всех оповещает, чтобы пассажиры пристегивались ремнями безопасности. В процессе движения старается контролировать пассажиров (л.д. 73); 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе административного расследования и оглашенными в заседании, из которых следует, что он, управляя транспортным средством Скания, регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом «Кроне», регистрационный знак ВН 549716, двигался по автодороге Волга М7 в сторону 

<

адрес>. Время суток светлое, без осадков, дорога мокрая. Проезжая 42 км данной автодороги, он двигался со скоростью 20 км/ч в крайней правой полосе. Он включил указатель правого поворота и остановился за грузовыми транспортными средствами, которые стояли в правой полосе для заезда на эстакаду. Простояв несколько минут, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего полуприцепа. Он вышел из транспортного средства и увидел, что столкновение с его полуприцепом допустило транспортное средство Мерседес, регистрационный знак 

<

***> (л.д. 72); 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут следуя по автодороге Волга М-

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, на 41 км + 990 м в Богородском городском округе 

<

адрес>, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ООО «ДОМТРАНСАВТО» (адрес: 

<

адрес>), по путевому листу № РТ00-0001269983 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту №К (Электросталь - Москва), выданному ООО «Ранд-Транс» по адресу 

<

адрес>, осуществлял регулярные перевозки пассажиров и багажа в пригородном сообщении, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в результате неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с прицепом «Кроне», регистрационный знак ВН 549716 к тягачу Скания, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Балашихинского Бюро СМЭ № был причинен вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 2);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадины спинки носа, гематома верхней губы, травматическая экстракция 21 зуба, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов, возможно, учитывая клинико-морфологические свойства, в срок, указанный в определении, возможно в условиях указанного ДТП, подлежат совокупной оценке, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Длительность лечения объемом полученной травмы не обоснована, обусловлена протеканием на фоне обострения остеохондроза шейного отдела позвоночника (и другой патологии шейного отдела, в том числе после хирургического лечения), то есть хронического заболевания - которое не расценивалось в рамках проведения данной экспертизы, так как данная патология является результатом комплекса дегенеративных изменений костно-связочных структур позвоночного столба, обусловленных дегенерацией межпозвоночных дисков, что приводит к нарушению функционирования позвоночного сегмента. Согласно приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н п. 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ухудшение состояния здоровья человека» ухудшение состояния здоровья человека, вызванной сопутствующей патологией и др. причинами не рассматривается как причинение вреда здоровью (л.д. 11-13);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 54);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 41 км + 990 м автодороги М7 Волга в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, регистрационный знак 

<

***> допустил столкновение с прицепом «Кроне», регистрационный знак ВН 549716 к тягачу Скания, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 Водители ФИО2, ФИО3 со схемой согласились. Пассажир Потерпевший №1 получила сотрясение головного мозга, ЗЧМТ, ушиб лица, пассажир ФИО4, 17 лет, получила ушиб челюсти (л.д. 42-43, 48).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ехала в качестве пассажира в маршрутном такси марки Мерседес из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 08 часов 45 минут, проезжая 42 км автодороги М-7 Волга, водитель маршрутного такси допустил столкновение с грузовым автомобилем с полуприцепом, которое двигалось по крайней правой полосе. После удара ее отбросило вперед на переднюю панель, об которую она ударилась лицом. С места ДТП она была госпитализирована в травмпункт ЦРБ 

<

адрес>. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: ссадины спинки носа, гематома верхней губы, травматическая экстракция 21 зуба, сотрясение головного мозга, в связи с чем она вынуждена была находиться на лечении. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадины спинки носа, гематома верхней губы, травматическая экстракция 21 зуба, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов, возможно, учитывая клинико-морфологические свойства, в срок, указанный в определении, возможно в условиях указанного ДТП, подлежат совокупной оценке, причинили легкий вред здоровью.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло совершение им ДТП, в результате которого пассажир транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить только в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца (1 год 3 месяца).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. ФИО1