П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань 

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.

с участием старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката Карасева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани постановление старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком в АО «Карбогласс» зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. в совершении покушения на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 на арендованном им автомобиле ВАЗ «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, а также другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем другое лицо), проезжали по 

<

адрес>, мимо территории базы 

<

адрес> № структурного подразделения 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «

<

данные изъяты> (далее – «ПМС №») и увидел через проем в бетоном ограждении складированный на территории базы ПМС № металлолом. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие с корыстной целью и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику, а именно 

<

данные изъяты> хищение каких-либо металлических изделий, принадлежащих ОАО «

<

данные изъяты> ФИО2 остановил автомобиль и предложил другому лицу пойти на территорию базы ПМС №, что бы посмотреть какой там лежит металл, что бы в последующем его похитить и сдать его в пункт приема лома металла, а полученные в результате сдачи лома деньги поделить поровну. Другое лицо, выслушав предложение ФИО2, согласился совместно совершить хищение металлических изделий, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба собственнику.

Зайдя в проем бетонного забора ФИО2 и другое лицо увидели вагон зеленого цвета, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северо-западном направлении от строения №, по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Двери вагона были открыты. ФИО2 в 18 часов 05 минут, в вагоне увидел не работающий и являющийся металлолом дизельный генератор, а также различные детали от него. В связи с тем, что у ФИО2 и другого лица отсутствовали с собой необходимые инструменты для демонтажа металлических предметов с дизельного генератора, то совершить хищение они договорились на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, взяв с собой необходимый для демонтажа металлолома инструмент. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 приехал совместно с другим лицом к территории базы ПМС №. Остановив автомобиль на обочине рядом с дорогой, ФИО2 и другое лицо вышли из машины, взяли с собой необходимый инструмент и прошли к стоящему на территории базы ПМС № вагону, в котором находился дизельный генератор. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут, до 19 часов 00 минут ФИО2 и другое лицо, зайдя в вагон, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северо-западном направлении от строения №, на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия останутся незамеченными, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно демонтировали с дизельного генератора два выпускных коллектора, являющиеся ломом цветного металла, общей массой 

<

данные изъяты> кг., корпус воздушного фильтра, элементы воздушного фильтра в количестве 

<

данные изъяты> шт., расширительный бак, элементы трубопровода системы охлаждении в количестве 

<

данные изъяты> шт., крепежные пластины в количестве 

<

данные изъяты> шт., хомут крепления воздушного фильтра в количестве 

<

данные изъяты> шт., часть воздушного фильтра, и два элемента оконного проема вагона, являющиеся ломом черного металла общей массой 

<

данные изъяты> кг. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО2 и другое лицо совместно перенесли от вагона к обочине автомобильной дороги, демонтированные ими предметы, а именно лом цветного металла общей массой 

<

данные изъяты> кг., и лом черного металла, общей массой 

<

данные изъяты> кг. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО2 подогнал автомобиль ВАЗ «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № к месту складирования демонтированного металла и стал совместно с другим лицом складывать в багажник автомобиля принесенные ими металлические предметы. В этот момент ФИО2 и другое лицо были остановлены сотрудниками полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте, проводившими в отношении них оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем они не имели возможности довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Всего ФИО2 и другое лицо намеревались похитить лом черного металла массой 

<

данные изъяты> кг, стоимостью за один килограмм 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, лом цветного металла массой 

<

данные изъяты> кг, стоимостью за один килограмм 

<

данные изъяты> рубль, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В случае доведения своих преступных действий до конца ущерб, причиненный ОАО 

<

данные изъяты>», составил бы 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г. Рязани с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте вместе с материалами уголовного дела поступило постановление старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснив, что не против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему путем принесения извинения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении суд может вынести постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ к постановлению о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. преступления средней тяжести. Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему путем принесения извинения.

По смыслу ч.1 ст.6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства, в первую очередь, является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, в том числе и возмещение причиненного им вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой предусмотрено наказание в виде штрафа, трудоспособен, т.е. имеет возможность получения дохода, иждивенцев не имеют и считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить в срок – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- корпус воздушного фильтра, элементы воздушного фильтра в количестве 

<

данные изъяты> штук, расширительный бак, элементы трубопровода системы охлаждения в количестве 

<

данные изъяты> штук, крепежные пластины в количестве 

<

данные изъяты> штук, хомут крепления воздушного фильтра в количестве 

<

данные изъяты> штук, часть самого воздушного фильтра, два элемента оконного проема вагона, относящиеся к лому черного металла, 

<

данные изъяты> выпускных коллектора относящиеся к лому цветного металла переданные на ответственное хранение сотруднику ПМС-№ ФИО (т.1 л.д. 127) - оставить у представителя ПМС-№ по принадлежности,

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1 (т.1 л.д. 126) оставить у ФИО1 по принадлежности;

- кейс с набором инструментов, лом, топор, рожковый ключ 13х14 переданные на хранение ФИО2 (т. 2, л.д. 7,8) оставить у ФИО2 по принадлежности;

- бумажный конверт с дактилопленкой со следами рук ФИО2, бумажный конверт в котором находится часть поврежденной шпильки, бумажный конверт в котором находится часть подоконника, переданные в комнату хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 6) – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Хабаров Ю.В.