Дело №2-2477/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 29.07.2019 года в размере 89 061,43 рублей, из которых: комиссия за смс–информирование – 149,0 рублей просроченные проценты – 7129,40 рублей, просроченная ссудная задолженность – 76559,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 959,70 рублей неустойка на остаток основного долга – 3630,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 633,18 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.07.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 99998,77 рублей на срок 18 месяцев, под 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.05.2021 года, которая составляет 89 061,43 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание явился, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 99998,77 рублей на срок 18 месяцев, под 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.04.2021 года, которая составляет 89061,43 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности по состоянию на 22.04.2021 г. составляет 89 061,43 рублей, из которых: комиссия за смс–информирование – 149,0 рублей просроченные проценты – 7129,40 рублей, просроченная ссудная задолженность – 76559,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 959,70 рублей неустойка на остаток основного долга – 3630,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 633,18 рублей.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. 

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Представитель ответчика ФИО2 ходатайствует о снижении штрафных санкций согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд полагает возможным снизить неустойку на остаток основного долга с 3630,58 рублей до 1000 рублей. Оснований для снижения остальных неустоек не находит. Договорные проценты по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.07.2019 года в размере 86430,85 рублей, из которых: комиссия за смс–информирование – 149,0 рублей просроченные проценты – 7129,40 рублей, просроченная ссудная задолженность – 76559,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 959,70 рублей неустойка на остаток основного долга – 1000,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 633,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871,84 рублей. 

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 27.04.2021 г. №.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2019 года в размере 86430,85 рублей, из которых: комиссия за смс–информирование – 149,0 рублей просроченные проценты – 7129,40 рублей, просроченная ссудная задолженность – 76559,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 959,70 рублей неустойка на остаток основного долга – 1000,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 633,18 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 871,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Левинская