...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-570/2017 года

г. Мелеуз 31 мая 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «Страховая группа «...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ФИО1 .... обратился в суд с иском к ООО СГ «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> на 

<

адрес обезличен> ФИО6, управляя автомобилем ..., совершил столкновение с автомобилем ... под управлением истца, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ... получил механические повреждения. 

<

дата обезличена> истец обратился с заявлением в страховую компанию ООО СГ «...» о возмещении убытков и предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику, 

<

дата обезличена> получил страховое возмещение в сумме ... рублей (... рублей оценка + ... рублей расходы на оценку) согласно экспертному заключению ИП ФИО4

Согласно произведенной истцом экспертизе, составленной ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... рублей, ... рублей – расходы на проведение оценки. 

В ответ на досудебную претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме, страховщик ответил отказом ввиду наличия повреждений, не указанных в справке о ДТП от 

<

дата обезличена>. 

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей. 

В судебное заседание ФИО1 .... и его представитель ФИО7 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

ООО «Страховая группа «...» представителя своего в судебное заседание не направило. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В пункте 3.5. Положения Единой методики определения размеров на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденного 19 сентября 2014 года Центральным Банком России № 432-П, указано, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по заявлению истца от 

<

дата обезличена> на получение страховой выплаты 

<

дата обезличена> ответчиком произведено страховое возмещение в размере ... рублей (... рублей оценка ущерба + ... рублей стоимость экспертизы). Не согласившись с размером страховой выплаты, 

<

дата обезличена> истец направил ответчику досудебную претензию о дополнительной выплате страхового возмещения, на основании расчета независимой оценки, составленной ИП ФИО5, согласно которой материальный ущерб составил ... рублей. В выплате страхового возмещения ответчиком отказано.

По заключению судебной автотехнической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 ...., суд исходит из того, что разница между произведенной страховщиком страховой выплатой (... рублей) и предъявляемым истцом требованием о выплате страхового возмещения с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы ООО «...» (... рублей) составляет менее 10% (в пределах статистической погрешности), что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 .... к ООО «Страховая группа «...» не подлежат удовлетворению. 

При этом суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ООО ...» расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ФИО1 ... к ООО Страховая группа «...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «...» расходы за проведение судебной экспертизы 

<

№> в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Галиев