12-142/19

РЕШЕНИЕ

24 января 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкар от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкар от ** ** ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 5.39 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Обжалуемым постановлением мирового судьи установлено, что ** ** ** в адрес АНО «...» поступил адвокатский запрос №... адвоката ... О.В., который является защитником ... Н.А. (на основании ордера №... от ** ** **). В указанном запросе содержалось требование о предоставлении копии диплома о высшем образовании эксперта ... Н.И., копии трудовой книжки эксперта, копии сертификата-подтверждения стажа работы по специальности.

В удовлетворении данного запроса и предоставлении сведений АНО «...» было отказано.

Субъективная сторона анализируемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины (см. ст. 2.2 КоАП РФ).

Доводы приведенные в жалобе были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка. 

В действиях ФИО1 правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено и судом не установлено.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкар от 19.11.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко