Дело № 1-196/17 стр. 23 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каширского городского прокурора Раковица Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Кондратьева В.П., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на автобусной остановке вблизи 

<

адрес>, точное место, следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, на асфальте вблизи мусорного контейнера, нашел, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 25,22 грамма, находящееся в полимерном пакете, упакованном в часть пачки из-под сигарет 

<

данные изъяты> обмотанный липкой лентой скотч.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, положил вышеуказанный сверток с содержимым в принадлежащий ему кошелек, который поместил в сумку, находящуюся у него на плече, где незаконно хранил вплоть до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки 

<

данные изъяты> в направлении из 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль был остановлен на СП ДПС 

<

адрес> 

<

адрес>, где инспектором ДПС в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> находящееся в полимерном пакете, упакованном в часть пачки из-под сигарет 

<

данные изъяты> обмотанный липкой лентой скотч, которое впоследствии было изъято.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями).

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), для наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер свыше 1 грамма.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Суд, оценивая заключение экспертов и учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, считает подсудимого ФИО1 вменяемым.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначению в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок наказания ему надлежит исчислять с момента его задержания.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 ФИО11 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.